ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 серпня 2026 року
м. Чернівці
справа № 718/1485/26
провадження № 22-ц/822/1864/26
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Одинака О. О., Кулянди М. І., Литвинюк І. М.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в інтересах якого діє Бондаренко Марія Ігорівна, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 липня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 17 серпня 2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 липня 2026 року залишено без руху, оскільки вона подана після закінчення строку, встановленого статтею 354 ЦПК України, а особа, яка її подала, не порушила питання про поновлення цього строку.
18 серпня 2026 року на виконання вказаної ухвали представником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Заява мотивована тим, що представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» намагався подати апеляційну скаргу 12 серпня 2026 року, однак через несправну роботу підсистеми «Електронний суд» апеляційну скаргу подано 13 серпня 2026 року.
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Кірюшин А. А., подав заперечення проти заяви про поновлення строку, в яких послався на відсутність відомостей про перебої у роботі підсистеми «Електронний суд», невідповідність дати на наданому апелянтом знімку екрана даті, на яку він посилається, а також на можливість подання апеляційної скарги засобами поштового зв`язку.
Перевіривши зазначені у заяві ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з матеріалів електронної справи № 718/1485/26, повне рішення у справі складено 13 липня 2026 року та того ж дня внесено до АСДС Кіцманського районного суду Чернівецької області.
Копія повного рішення суду доставлена до електронного кабінету ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у підсистемі «Електронний суд» 13 липня 2026 року о 18 годині 28 хвилин, а о 18 годині 38 хвилин до суду доставлено повідомлення про доставку копії вказаного документа учаснику справи в його електронний кабінет.
За правилом пункту 2 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Водночас згідно з абзацом другим пункту 5 частини шостої статті 272 ЦПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Отже, днем вручення ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» повного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 липня 2026 року є 14 липня 2026 року.
Апеляційну скаргу подано 13 серпня 2026 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення товариству повного рішення суду. Тому відповідно до пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Безпідставними є наведені у запереченні проти заяви про поновлення строку доводи щодо відсутності перебоїв у роботі підсистеми «Електронний суд», невідповідності дати на наданому апелянтом знімку екрана та можливості подання апеляційної скарги засобами поштового зв`язку, оскільки право ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на поновлення строку у цьому випадку випливає з пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України та пов`язане з датою вручення повного рішення суду. Обставини, якими апелянт додатково обґрунтовував неможливість подання скарги 12 серпня 2026 року, не впливають на вирішення заяви про поновлення строку.
За таких обставин заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 127, 260, 261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про поновлення процесуального строку задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» строк на апеляційне оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 липня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Судді Чернівецького
апеляційного суду: Олександр ОДИНАК
Мирослава КУЛЯНДА
Ірина ЛИТВИНЮК