ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 серпня 2026 року м. Дніпро справа № 160/4655/26
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.,
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши в місті Дніпрі питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у справі № 160/4655/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2026 року (суддя Бондар М.В.) в справі № 160/4655/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.08.2026 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
17.08.2026 до апеляційного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про виправлення описки у постанові суду від 12.08.2026, а саме у номері справи.
Судом встановлено, що при складенні повного тексту постанови у цій справі допущено описку та у вступній та резолютивній частинах постанови помилково зазначено невірний номер справи, а саме «№ 160/5655/26» замість вірного «№ 160/4655/26».
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись статтями 243, 253 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Внести виправлення у вступну та резолютивну частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 12.08.2026 у справі № 160/4655/26, зазначивши, що вірно читати номер справи «№ 160/4655/26» замість помилково зазначеного «№ 160/5655/26».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.08.2026 відповідно до частини другої статті 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений статтею 329 КАС України.
Суддя-доповідач В.А. Шальєва
суддя С.М. Іванов
суддя В.Є. Чередниченко