ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 серпня 2026 року м. Дніпро справа № 199/17408/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Відділу № 1 у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області
на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 12.02.2026 в адміністративній справі №199/17408/25
за позовом ОСОБА_1
до Відділу № 1 у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та рішення про примусове повернення до країни походження,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 12.02.2026 у справі №199/17408/25 - адміністративний позов задоволено.
Відповідач - Відділ №1 у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, не погодившись із вищезазначеним рішенням суду, 17.08.2026 подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, разом з якою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яку було зареєстровано судом апеляційної інстанції 17.08.2026р. і передано судді - доповідачу 18.08.2026р.
Вирішуючи клопотання Відділу № 1 у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 12.02.2026 в адміністративній справі №199/17408/25, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, за необхідне зазначити наступне.
Судом першої інстанції справу №160/10987/26 розглянуто 12.02.2026р., копія вищезазначеного рішення суду першої інстанції була надіслана відповідачу в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та заявником апеляційної скарги отримана ним 05.08.2026., а апеляційну скаргу на це рішення до суду апеляційної інстанції ним подано 17.08.2026, тобто у строк встановлений ст.295 КАС України, який у даному випадку заявником апеляційної скарги обраховано виходячи з дати отримання ним копії рішення суду першої інстанції, яке оскаржується, а тому враховуючи положення ч.2 ст. 295 КАС України у даному випадку заявник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому клопотання необхідно задовольнити, строк на апеляційне оскарження поновити.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити Відділу № 1 у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області строк апеляційного оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 12.02.2026 в адміністративній справі №199/17408/25.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу № 1 у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 12.02.2026 в адміністративній справі №199/17408/25.
Витребувати з Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра матеріали справи №199/17408/25.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя А.О. Коршун
суддя С.В. Сафронова
суддя Д.В. Чепурнов