У Х В А Л А
Справа № 295/10177/26
19 серпня 2026 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Муніципальної інспекції Житомирської міської ради про скасування постанови,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03 серпня 2026 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Водночас, відповідно до положень статей 298-300 КАС України питання про відкриття апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції після перевірки дотримання вимог щодо форми і змісту апеляційної скарги, строків її подання, а також інших процесуальних питань щодо відкриття апеляційного провадження.
Таким чином, з метою повного та всебічного вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження, а також для з`ясування обставин розгляду справи судом першої інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребувати з Богунського районного суду м. Житомира адміністративну справу №295/10177/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Муніципальної інспекції Житомирської міської ради про скасування постанови.
Керуючись ст. 297 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
витребувати з Богунського районного суду м. Житомира адміністративну справу №295/10177/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Муніципальної інспекції Житомирської міської ради про скасування постанови.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Канигіна Т.С.