Судові рішення

Ухвала № 139098352 у справі № 140/8714/26 від 19.08.2026

Ухвала від 19.08.2026 в адміністративній справі № 140/8714/26 (категорія «Застосування адміністративного арешту коштів та/або майна»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Москаль Ростислав Миколайович.

Справа№ 140/8714/26
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяМоскаль Ростислав Миколайович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗастосування адміністративного арешту коштів та/або майна
Дата ухвалення19.08.2026
Надійшло до реєстру20.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139098352

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

19 серпня 2026 року Львів Справа № 140/8714/26 пров. № А/857/39543/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі судді - доповідача Москаль Р.М. розглянув в порядку письмового провадження заяви представників ГУ ДПС у Волинській області та ПрАТ "УНІВЕРМАГ "ЛУЦЬК" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06 липня 2026 року у справі № 140/8714/26 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Приватного акціонерного товариства "УНІВЕРМАГ "ЛУЦЬК" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту платника податків,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №140/8714/26 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06 липня 2026 року. Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2026 року цю справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

12 серпня 2026 року надійшла заява представника ГУ ДПС у Волинській області з проханням надати їй можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. 13 серпня 2026 року надійшла заява від представника ПрАТ "УНІВЕРМАГ "ЛУЦЬК" з проханням надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Суд дійшов висновку, що такі заяви слід задовольнити, виходячи з таких мотивів:

відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв`язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС), з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд» та «підсистема відеоконференцзв`язку», які передбачені Положенням про ЄСІТС.

Пунктами 45-46 Положення про ЄСІТС визначено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Положення про ЄСІТС). Відповідно до пункту 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Оскільки заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з дотриманням вимог статті 195 КАС України, а суд має технічну можливість забезпечення участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, апеляційний суд, керуючись ст.ст.195, 248, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяви представників ГУ ДПС у Волинській області та ПрАТ "УНІВЕРМАГ "ЛУЦЬК" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06 липня 2026 року у справі № 140/8714/26, призначений на 20.08.26 о 12:30 год., провести у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представників ГУ ДПС у Волинській області та ПрАТ "УНІВЕРМАГ "ЛУЦЬК" за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Роз`яснити заявнику , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання, авторизуватися на сайті vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Москаль

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.10.2026 Ухвала № 140400487 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
10.09.2026 Постанова № 139728977 Восьмий апеляційний адміністративний суд
10.09.2026 Постанова № 139692847 Восьмий апеляційний адміністративний суд
10.09.2026 Ухвала № 139654482 Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.09.2026 Ухвала № 139493321 Восьмий апеляційний адміністративний суд
26.08.2026 Ухвала № 139254123 Восьмий апеляційний адміністративний суд
29.07.2026 Ухвала № 138594123 Восьмий апеляційний адміністративний суд
23.07.2026 Ухвала № 138483933 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.07.2026 Рішення № 137965187 Волинський окружний адміністративний суд
03.07.2026 Ухвала № 137935319 Волинський окружний адміністративний суд