УХВАЛА
19 серпня 2026 року
м. Київ
справа №420/8442/24
адміністративне провадження №К/990/34901/26
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши заяву Південного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору у справі № 420/8442/24 за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,
у с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2026 року касаційну скаргу Південного офісу Держаудитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2026 року у справі № 420/8442/24 повернуто особі, яка її подала.
До Верховного Суду надійшла заява Південного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору у сумі 6 056,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 01 липня 2026 року № 1116.
Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд
п о с т а н о в и в :
Заяву Південного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Південному офісу Держаудитслужби (код ЄДРПОУ 40477150) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок відповідно до платіжної інструкції від 01 липня 2026 року № 1116.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ігор ДАШУТІН