УХВАЛА
18 серпня 2026 року
м. Київ
справа №260/7472/25
адміністративне провадження № К/990/35558/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Білак М.В.,
суддів: Єресько Л.О., Смоковича М.І.,
перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Лучинець Олександра Вацлавовича на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2026 року у справі №260/7472/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
29 липня 2026 року Верховним Судом зареєстровано касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Лучинець Олександра Вацлавовича на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2026 року у справі №260/7472/25.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 серпня 2026 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя - доповідач) Білак М.В., судді: Єресько Л.О., Смокович М.І.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
Керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22 грудня 2005 року №3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14 липня 2026 року (К/990/24479/26) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лучинець Олександра Вацлавовича на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2026 року у справі №260/7472/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.
Частиною першою, четвертою статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
Згідно із пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
З огляду на указане, ураховуючи вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України та наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на ці самі судові рішення, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.
Верховний Суд звертає увагу скаржника на те, що вищенаведені норми процесуального закону визначають імперативний обов`язок суду касаційної інстанції відмовити у відкритті касаційного провадження за наявності постановленої у відповідній адміністративній справі ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на ці самі судові рішення.
Законодавець, установивши такі процесуальні правила, обмежив можливість суду касаційної інстанції повертатись до вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, за скаргою якої вже відмовлено у відкритті касаційного провадження на ці самі судові рішення. Ці правила є чіткими, а процесуальне законодавство не містить виключень щодо їх застосування.
Керуючись статтями 248, 333 КАС України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лучинець Олександра Вацлавовича на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2026 року у справі №260/7472/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Судді М.В. Білак
Л.О. Єресько
М.І. Смокович