Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №295/10000/26
Провадження № 2/279/3374/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 серпня 2026 року м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О. Г., дослідивши позовну заяву у цивільній справі № 295/10000/26 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
ВСТАНОВИВ :
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на підставі ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 09.07.2026 надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк", в інтересах якого діє представник Шкапенко О.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З наявної в матеріалах справи інформації, а також отриманої на запит Коростенського міськрайонного суду Житомирської області відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідач - гр. ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , яка територіально відноситься до підсудності Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Враховуючи вимоги ст. 32 ЦПК України, справа підлягає прийняттю до провадження.
Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175-177 вказаного Кодексу.
Нормами ст.175,177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її подано без дотримання вимог, передбачених статтями 175, 177 ЦПК України, а тому вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Одним з основних принципів цивільного судочинства є принцип змагальності, метою якого в цьому випадку є можливість ознайомлення відповідача зі змістом та підставами позову.
Відповідно до ст. 177 ЦПК України, позивач у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абз. 2 ч.7 ст.43 ЦПК України).
Поданий позивачем до суду доказ надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на електронну адресу (пошту) в розумінні ст. 43, 177 ЦПК України не є належним доказом направлення такої відповідачу.
Суд звертає увагу, що таке надсилання може слугувати лише допоміжним засобом інформування відповідача, проте воно не замінює собою обов`язковий порядок направлення процесуальних документів та не звільняє позивача від виконання обов`язку направлення відповідних процесуальних документів безпосередньо відповідачу у справі у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення вказаних вище недоліків, а саме надати до суду належний доказ направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.
Суд також звертає увагу на те, що належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, які видані відправникові поштового відправлення.
Керуючись ст.ст.43,175-177,185,261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження цивільну справу № 295/10000/26 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки у строк, встановлений судом, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Суддя Оксана ІВАШКЕВИЧ