Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 295/10000/26
Провадження № 2/279/3374/26
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
"08" вересня 2026 р. м.Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі у цивільній справі №295/10000/26 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банкс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банкс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.08.2026 року відкрито провадження у цивільній справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Постановлено розгляд справи по суті розпочати через 30 днів з дня відкриття провадження у справі.
Представником позивача через підсистему "Електронний суд" ЕСІТС подано до суду заяву про закриття провадження у справі згідно до ст.255 ч.1 п.4 ЦПК України у зв`язку із відмовою від позову.
В обґрунтування заяви зазначає, що станом на 04.09.2026 року заборгованість за кредитним договором перед позивачем погашена у повному обсязі, а тому просить закрити провадження у справі.
Дослідивши подану представником позивача заяву та матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що на момент звернення до суду з позовною заявою між сторонами існував спір, предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача просить закрити провадження у справі з підстав, передбачених п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України, а саме у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості станом на 04.09.2026 року після відкриття провадження у справі.
Дана відмова від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для прийняття її судом та закриття провадження у справі.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відмову від позову.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Підстави закриття провадження у справі визначені ст.255 ЦПК України.
Пунктом 4 частини 1 вказаної норми Закону передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Наслідки закриття провадження у справі визначено ст.256 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З урахуванням викладеного, оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову на стадії розгляду справи по суті внаслідок задоволення вимог відповідачем судовий збір по справі поверненню не підлягає.
Керуючись ст. 142, 255, 256, 258-260, 353-355 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову позивача Акціонерного товариства "Акцент-Банк" від позову внаслідок задоволення відповідачем позовних вимог до початку розгляду справи по суті.
Заяву представника позивача Шкапенка Олександра Віталійовича про закриття провадження у справі задовольнити.
Провадження у цивільній справі №295/10000/26 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя : Оксана ІВАШКЕВИЧ