Судові рішення

Ухвала № 139104376 у справі № 334/8443/17 від 19.08.2026

Ухвала від 19.08.2026 у цивільній справі № 334/8443/17 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя, суддя Баруліна Т. Є.

Справа№ 334/8443/17
СудДніпровський районний суд міста Запоріжжя
СуддяБаруліна Т. Є.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення19.08.2026
Надійшло до реєстру20.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139104376

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Дата документу 19.08.2026

Справа № 334/8443/17

Провадження № 4-с/334/20/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є. розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружана Оганесовича, заінтересована особа: боржник ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2026 року до суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружана Оганесовича, заінтересована особа: боржник ОСОБА_1 .

З 22.06.2026 року по 16.08.2026 року суддя Баруліна Т.Є. перебувала у щорічній відпустці.

Відповідно ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.450ЦПК скарга розглядається у десятиденний строку судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи викладене, скарга Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коцинян М. О. підлягає вирішенню в судовому засіданні з повідомленням стягувача, боржника і приватного виконавця.

Керуючись ст.ст. 260, 447, 450 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружана Оганесовича, заінтересована особа: боржник ОСОБА_1 .

Судове засідання по розгляду скарги призначити на 12 год. 00 хв. 04 вересня 2026 року.

В судове засідання викликати стягувача, боржника і приватного виконавця, неявка яких не перешкоджає розгляду.

Запропонувати приватному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення та надати матеріали виконавчого провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
04.09.2026 Ухвала № 139500824 Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
01.09.2026 Ухвала № 139391476 Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
01.03.2019 Рішення № 80678033 без тексту Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
08.11.2018 Ухвала № 78127696 без тексту Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
10.01.2018 Ухвала № 71602114 без тексту Дніпровський районний суд міста Запоріжжя