Дата документу 01.09.2026
Справа № 334/8443/17
Провадження № 4-с/334/20/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружана Оганесовича - адвоката Прибильського Віталія Геннадійовича про участь представника приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружана Оганесовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружана Оганесовича, заінтересована особа: боржник ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя перебуває скарга Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружана Оганесовича, заінтересована особа: боржник ОСОБА_1 .
Судове засідання призначено на 04.09.2026 року о 12 год. 00 хв.
31 серпня 2026 року від представника представника приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружана Оганесовича - адвоката Прибильського Віталія Геннадійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому представник просить суд надати можливість представнику позивача брати участь у судових засіданнях, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи, що представником позивача клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції подано у встановлений строк, а тому з урахуванням вимог статті 212 ЦПК України, а також наявної технічної можливості в суді провести таке судове засідання із використанням програми «Easycon», суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача та дозволити представнику приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружана Оганесовича Прибильському В.Г. брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконеренції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.212, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області ОСОБА_2 - адвоката Прибильського Віталія Геннадійовича про участь представника приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружана Оганесовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружана Оганесовича, заінтересована особа: боржник ОСОБА_1 - задовольнити.
Судові засідання, проводити за участі представника приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружана Оганесовича - адвоката Прибильського Віталія Геннадійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням програми «Easycon».
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Баруліна Т. Є.