ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/2033/26 Справа № 707/1449/26
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
19 серпня 2026 року м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 05 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
в с т а н о в и в :
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 05.05.2026 позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 87/71718794 від 23.02.2022 у розмірі 120300 грн.
Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, що складаються із судового збору в розмірі 2572,41 грн.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27.07.2026 апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для подання заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення суду, а також для доплати судового збору.
18.08.2026 до Черкаського апеляційного суду скаржником було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 05.05.2026.
В обґрунтування зазначено, що пропуск строку на оскарження зумовлений перебуванням ОСОБА_1 у відрядженні.
Проте, на підтвердження вказаних вище обставин скаржником не долучено жодних доказів, також не зазначено дату отримання оскаржуваного судового рішення.
Відтак, апеляційний суд доходить висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, шляхом подання на адресу Черкаського апеляційного суду поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, визначеного статтею 354 ЦПК України, разом з належними доказами, що підтверджують пропуск такого строку.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 05 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Копію ухвали направити скаржнику для виконання.
Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, судом апеляційної інстанції буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юрій СІРЕНКО