Судові рішення

Ухвала № 139107302 у справі № 396/1957/25 від 20.08.2026

Ухвала від 20.08.2026 у цивільній справі № 396/1957/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області, суддя Цесельська О. С.

Справа№ 396/1957/25
СудНовоукраїнський районний суд Кіровоградської області
СуддяЦесельська О. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення20.08.2026
Надійшло до реєстру20.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139107302

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 396/1957/25

Провадження № 2-п/396/10/26

УХВАЛА

про проведення відеоконференції

20.08.2026 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши заяву представника позивача Тарана Владислава Анатолійовича про проведення судового засідання по цивільній справі №396/1957/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

19.08.2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивача Тарана В.А. надійшла заява про забезпечення його участі у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення, з власних технічних засобів.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

З огляду на те, що представник бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, то доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Тарана Владислава Анатолійовича про проведення судового засідання по цивільній справі №396/1957/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 24.08.2026 року на 10:10 год. та всі інші у справі, провести за участю представника позивача Тарана Владислава Анатолійовича, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних з засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Ухвала № 140143048 Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
06.07.2026 Ухвала № 138006490 Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
25.06.2026 Ухвала № 137722147 Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
03.02.2026 Рішення № 133932900 без тексту Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
16.09.2025 Ухвала № 130271905 без тексту Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області