Справа № 610/3666/26
Провадження № 2/610/2401/2026
УХВАЛА
19.08.2026 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Феленка Ю.А.,
за участю секретаря судового засідання Афоніної Д.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , 3-тя особа - приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Іноземцева Ритта Миколаївна, про визнання договору дарування недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді від 13.08.2026 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , 3-тя особа - приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Іноземцева Р.М., про визнання договору дарування недійсним та відкрито провадження у справі.
Зі змісту позовної заяви убачається, що предметом спору є визнання недійсним договору дарування часток квартири, на підставі якого право власності на нерухоме майно набув малолітній ОСОБА_3 , в інтересах якого діє його матір - відповідач у справі ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 177 СК України батьки (усиновлювачі) або опікун малолітньої дитини не мають права без дозволу органу опіки та піклування:
1) відмовитися від прав на майно малолітньої дитини, у тому числі речових прав на нерухоме майно, що підлягають державній реєстрації;
2) видавати письмові зобов`язання від імені малолітньої дитини;
3) вчиняти правочини щодо:
об`єкта житлової нерухомості та/або земельної ділянки, на якій розміщений такий об`єкт, власником або користувачем яких є їхня малолітня дитина;
відчуження (у тому числі шляхом продажу, дарування, міни або внесення (передачі) до статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи чи як вступного, членського та/або цільового внеску члена кооперативу), поділу, виділу, передачі в заставу, іпотеку нерухомого майна, об`єкта незавершеного будівництва, майбутнього об`єкта нерухомості, іншого цінного майна, зокрема транспортних засобів, власником якого є їхня малолітня дитина.
Згідно з ч. 4 ст. 177 СК України дозвіл на вчинення правочинів щодо нерухомого майна дитини надається органом опіки та піклування після перевірки, що проводиться протягом одного місяця, і лише в разі гарантування збереження права дитини на житло.
Частиною 4 статті 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що спір стосується безпосередньо інтересів малолітньої дитини щодо належного їй нерухомого майна, суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі орган опіки та піклування, представлений належною юридичною особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, селищних, сільських рад.
Оскільки, спірне нерухоме майно, власником якого є малолітній ОСОБА_3 , знаходиться в с-щі Донець Ізюмського району Харківської області, належною юридичною особою, яка має представляти орган опіки та піклування у даній справі є Служба у справах дітей Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , 3-тя особа - приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Іноземцева Ритта Миколаївна, про визнання договору дарування недійсним як 3-тю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області як орган опіки і піклування.
Направити 3-й особі - Службі у справах дітей Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області (64250, Харківська область, Ізюмський район, с-ще Донець, вул. Центральна, буд. 9-А) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, в яких викласти свої аргументи, міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Ю.А. Феленко