ЄУН: 336/7560/26
Провадження №: 2/336/5136/2026
УХВАЛА
Іменем України
20 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Кривохатько В.В.» про стягнення заборгованості з орендної плати та пені,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ФГ «Кривохатько В.В.», вказавши, що позивач є власником земельної ділянки площею 5,1077 га, кадастровий номер [номер приховано]:02:001:0116, яка розташована на території Щасливської сільської ради Запорізького району Запорізької області. 13.03.2024 року між позивачем та ФГ «Кривохатько В.В.». укладений договір оренди землі, за яким земельна ділянка передана в оренду. По суті вимог позивач просить стягнути на його користь заборгованість з орендної плати в сумі 5000 гривень за 2025 рік та пеню в сумі 50 грн. за кожен день прострочення з 31.12.2025 року.
Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Згідно ст.186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
У позовній заяві позивачем зазначено, що ним не подано іншого позову до цього відповідача з тим самим предметом та з цих самих підстав.
Однак, 15 травня 2026 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення у справі № 336/11432/25, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Кривохатько В.В.» було відмовлено, в тому числі, щодо вимог про стягнення заборгованості з орендної плати за 2025 рік у розмірі 5000 гривень.
Справа № 336/11432/25, в якій 15.05.2025 вже прийнято рішення, станом на дату винесення даної ухвали, оскаржується у Запорізькому апеляційному суді та справа № 336/7560/26, що наразі перебуває в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., містять спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, з огляду на що провадження у даній справі відкриттю не підлягає.
Також суд звертає увагу, що вимоги позивача про стягнення пені в розмірі 0,01% від суми 5000 грн.. за кожен день прострочення за своєю правовою природою є додатковими (акцесорними, похідними) від основної вимоги про стягнення заборгованості з орендної плати, оскільки пеня нараховується безпосередньо на суму основного боргу за кожен день прострочення
Виходячи з вищевикладеного, вбачається, що позивач повторно звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом, незважаючи на ті обставини, що у провадженні цього суду вже розглядалась справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження в справі за заявленим позовом та є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно ч. 2 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.
Керуючись ст. ст. 186 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Кривохатько В.В.» про стягнення заборгованості з орендної плати та пені - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ю.А.Галущенко