Ухвала № 139109139 у справі № 161/16260/26 від 20.08.2026

Справа № 161/16260/26

Провадження № 2/161/7737/26

У Х В А Л А

про продовження встановленого судом процесуального строку

20 серпня 2026 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И Л А:

30 липня 2026 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Грибан Ж.В. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, відповідно до якого просить суд:визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частину житлового будинку (А-1) з господарськими будівлями та спорудами, а саме: гараж (Б-1), сарай-гараж (В-1), вбиральня (Г), огорожа (№1), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 серпня 2026 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху. Судом визначено необхідність усунення недоліків позовної заяви, зокрема: надати звіт про оцінку спірного майна; відповідно до визначеної вартості майна уточнити ціну позову та сплатити судовий збір у належному розмірі; надати докази направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслано представнику позивача в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 05 серпня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, що міститься в матеріалах справи.

18 серпня 2026 року представник позивача - адвокат Грибан Ж.В. подала заяву про часткове усунення недоліків позовної заяви та продовження процесуального строку для усунення недоліків. Зазначила, що 17 серпня 2026 року копії позовної заяви з доданими до неї документами направлено відповідачам за зазначеними в позовній заяві адресами їх проживання у Сполучених Штатах Америки міжнародними поштовими відправленнями через АТ «Укрпошта» та долучила до клопотання докази здійснення відповідних поштових відправлень. Водночас інший недолік, зазначений в ухвалі суду, - надання звіту про оцінку спірного нерухомого майна - потребує додаткового часу, оскільки проведення незалежної оцінки здійснюється відповідним суб`єктом оціночної діяльності та передбачає виконання оцінювачем необхідних процедур для визначення вартості майна і складання звіту. На підставі викладеного просить суд: долучити до матеріалів справи № 161/16260/26 докази направлення відповідачам копії позовної заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів; визнати виконаними вимоги ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 серпня 2026 року в частині надання доказів направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів; продовжити ОСОБА_1 встановлений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 серпня 2026 року строк для усунення недоліків позовної заяви в частині надання звіту про оцінку спірного нерухомого майна, уточнення відповідно до нього ціни позову та надання доказів сплати (доплати) судового збору у належному розмірі - на десять днів.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження процесуального строку - це надання судом додаткового часу для вчинення процесуальної дії, що з поважної причини не може бути вчинена в установлений строк.

Відповідно до частини другої статті 187 ЦПК України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд, враховуючи доводи представника позивача про необхідність додаткового часу для виготовлення звіту про оцінку майна, який є необхідним для усунення недоліків позовної заяви, а також з метою забезпечення позивачу реальної можливості виконати вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, вважає за необхідне продовжити встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви, що не перевищує десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 120, 127, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, що не перевищує десяти днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усунуне зазначені в ухвалі недоліки, позов вважається поданим в день його первісного подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій