Судові рішення

Ухвала № 139110653 у справі № 711/7795/26 від 20.08.2026

Ухвала від 20.08.2026 у цивільній справі № 711/7795/26 (категорія «Про визнання фізичної особи недієздатною»). Суд: Придніпровський районний суд м. Черкас, суддя Петренко О. В.

Справа№ 711/7795/26
СудПридніпровський районний суд м. Черкас
СуддяПетренко О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро визнання фізичної особи недієздатною
Дата ухвалення20.08.2026
Надійшло до реєстру20.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139110653

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7795/26

Номер провадження 2-о/711/184/26

УХВАЛА

про витребування доказів

20 серпня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

присяжних Шевченко І.П., Шуміленко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Дмитренка О.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Дмитренка Р.М.,

представників заінтересованих осіб Лінніка М.С., Грєвцової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа, провадження у якій відкрито на підставі заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Розгляд цивільної справи призначений у відкритому судовому засідання 20 серпня 2026 року о 10 год 30 хв.

До початку розгляду справи по суті представник заявника адвокат Дмитренко Р.М. подав клопотання про витребування доказів, а саме: інформації щодо перебування на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а також лікування останньої в комунальному некомерційному підприємстві «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради.

Клопотання обгрунтоване тим, що заявлені до витребування інформація та медичні документи є необхідними для належного розгляду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Водночас самостійно надати суду означені письмові докази заявник не може, оскільки це є медичною таємницею.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Дмитренко Р.М. заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити. Додатково представник заявника уточнив, що витребуванню в комунальному некомерційному підприємстві «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради підлягають медичні документи, а саме: 1) інформація щодо перебування на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; 2) оригінал амбулаторної картки, а також медичні довідки, виписки відносно перебігу хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Представник виконавчого комітету Черкаської міської ради як органу опіки та піклування Грєвцова В.С. у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.

Представник особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки, ОСОБА_2 адвокат Ліннік М.С. проти задоволення клопотання не заперечив.

Особа, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, заяв про відкладення розгляду справи чи оголошення перерви в судовому засіданні до суду не подала, однак про день, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, заслухавши думку заявника, її представника, представників заінтересованих осіб, дослідивши клопотання про витребування доказів, дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Водночас частиною 2 тієї ж норми процесуального права встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 1 ст.298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Із розглянутого судом клопотання представника заявника адвоката Дмитренка Р.М. вбачається дотримання цим учасником справи положень ст.84 ЦПК України.

Крім того, суд погоджується із представником заявника адвокатом Дмитренком Р.М., що письмові докази, які цей учасник справи просить суд витребувати, є необхідними для належного розгляду і вирішення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 .

З огляду на викладене клопотання представника заявника адвоката Дмитренка Р.М. про витребування доказів слід задовольнити.

Пунктом 4 ч.2 ст.223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку з цим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.84, 223, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дмитренка Руслана Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в комунальному некомерційному підприємстві «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради (м. Черкаси, вул. Кавказька, 229): 1) інформацію щодо перебування на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; 2) оригінал амбулаторної картки, а також медичні довідки, виписки відносно перебігу хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи необхідно надати до 11 вересня 2026 року включно на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18603).

Роз`яснити комунальному некомерційному підприємству «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи відкласти до 10 год 30 хв 14 вересня 2026 року.

У судове засідання викликати заявників та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала складена та підписана 20 серпня 2026 року.

Суддя: О. В. Петренко

Присяжні: І.П. Шевченко

Г.М. Шуміленко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Ухвала № 139700592 Придніпровський районний суд м. Черкас
03.08.2026 Ухвала № 138701667 Придніпровський районний суд м. Черкас