ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20 серпня 2026 року м. Одеса Справа № 916/4726/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Павленко Н.А.
суддів - Богатиря К.В., Лічмана Л.В.
дослідивши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ПЛАСКЕ»
на рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2026, ухвалене суддею Нікітенко С.В. м. Одеса, повний текст якого складено та підписано 23.03.2026
по справі № 916/4726/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИПРОБУВАЛЬНИЙ ЦЕНТР «ФАКТУМ»
до відповідача Одеської регіональної торгово-промислової палати
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛАССРАЙЗ»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «ПЛАСКЕ»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2
про визнання недійсними рішень та скасування реєстраційної дії,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений Шлях»
до відповідача Одеської регіональної торгово-промислової палати
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛАССРАЙЗ»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «ПЛАСКЕ»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2
про визнання недійсними рішень та скасування реєстраційної дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №916/4726/24 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ПЛАСКЕ» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2026.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2026 колегією суддів у складі: головуючого судді - Павленко Н.А., суддів - Лічмана Л.В., Філінюка І.Г. у справі №916/4726/24 було оголошено перерву в розгляді апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ПЛАСКЕ» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2026 у справі №916/4726/24 до 20.08.2026 о 14:15.
Разом з тим, у зв`язку з перебуванням судді-учасника колегії Філінюка І.Г. з 03.08.2026 по 04.09.2026 у відпустці (наказ голови суду від 21.07.2026 №192), за розпорядженням керівника апарату суду від 20.08.2026 №198 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/4726/24.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2026, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ПЛАСКЕ» розподілено на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Богатиря К.В., Лічмана Л.В.
Враховуючи вище означене, судова колегія у складі головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Богатиря К.В., Лічмана Л.В. висновує про прийняття справи №916/4726/24 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ПЛАСКЕ» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2026 до свого провадження.
Судове засідання, призначене на 20.08.2026 об 14:15 год не відбудеться, у зв`язку з тим, що під головування судді-учасника колегії - Богатиря К.В. об 14:00 год розглядатиметься справа №916/1507/21(916/2307/25).
Беручи до уваги вище наведене, колегія суддів вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення наступного судового засідання шляхом направлення цієї ухвали.
Відповідно до ч.ч.1,2,3,6 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.
Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
При визначенні дати судового засідання у даній справі судом апеляційної інстанції враховувалось наступне.
Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (стаття 2 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Савенкова проти України» від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012).
Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.
Враховуючи означене, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги з забезпеченням принципу змагальності та надання учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також зважаючи на завантаженість колегії суддів апеляційної інстанції, інші чинники, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність призначити справу до розгляду на іншу дату, тобто на 03.11.2026 о 15:00.
Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Європейською конвенцією з прав людини), ст. ст. 32, 120, 121, 232-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти справу №916/4726/24 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ПЛАСКЕ» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2026 до провадження колегією суддів у складі головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Богатиря К.В., Лічмана Л.В.
2. Розглянути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ПЛАСКЕ» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2026 у справі №916/4726/24 поза межами строку, встановленого ч. 2 ст. 273 ГПК України, у розумний строк, достатній для забезпечення можливості реалізації учасниками процесу відповідних процесуальних прав.
3. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі №916/4726/24 відбудеться 03.11.2026 об 15:00 у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6 (3-й поверх), тел. (0482) 301-428.
4. Явка представників учасників у справі не є обов`язковою.
5 .Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.
6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.А. Павленко
Судді: К.В. Богатир
Л.В. Лічман