ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"20" серпня 2026 р. Справа № 904/6288/25
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Промінвестсервіс" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 24.07.2026, повне рішення складено 28.07.2026
у справі № 904/6288/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Промінвестсервіс" м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Грейн" селище Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області
про стягнення заборгованості та пені
ВСТАНОВИВ:
06.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Промінвестсервіс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Грейн" про стягнення залишку основної заборгованості за поставлений товар по договору у розмірі 2997,14 євро, що в еквіваленті складає 146918,60 грн, та 1 232 047,44 грн пені.
Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 02.12.2025, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.05.2026, справу № 904/6288/25 передав за територіальною підсудністю до Господарського суду Хмельницької області.
Господарський суд Хмельницької області рішенням від 24.07.2026 постановив:
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Промінвестсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Грейн" в частині стягнення 100 000,00 грн основної заборгованості.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Промінвестсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Грейн" про стягнення 46918,60 грн заборгованості та 1 232 047,44 грн пені задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Грейн" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Промінвестсервіс" 46 201,99 грн основної заборгованості, 50 868,65 грн пені, 1 775,27 грн витрат зі сплати судового збору, 2 314,00 грн витрат на правову допомогу.
У стягненні 716,61 грн основної заборгованості та 1181178,79 грн пені відмовити.
14.08.2026, через систему Електронний суд, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Промінвестсервіс", частково не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.07.2026 у справі № 904/6288/25 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 50 868,65 грн - скасувати та ухвалити нове рішення в цій частин, яким позовні вимоги ТОВ «БК «ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС» щодо стягнення пені в розмірі 50 868,65 грн, у стягненні яких було відмовлено, - задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ Грейн» (код ЄДРПОУ 38884893) на користь Науково-виробниче об`єднання «Промінвестсервіс» (РНОКПП 39789324) судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000,00 грн.
17.08.2026 апеляційну скаргу зареєстровано у суді апеляційної інстанції.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 17.08.2026, для розгляду справи № 904/6288/25 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Тимошенко О.М., Коломис В.В.
Листом № 904/6288/25/4238/26 від 17.08.2026 матеріали справи витребувано з Господарського суду Хмельницької області.
19.08.2026 до суду надійшли матеріали справи № 904/6288/25.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.
Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст. 258 ГПК України.
Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.
Відповідно до част. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 3 028,00 грн.
Згідно з пп. 1 п. 2 част. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 6 част. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Згідно з част. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.07.2026 у справі № 904/6288/25 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 50 868,65 грн.
Оскільки оспорюваною сумою є 50 868,65 грн, тому розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 3 633,60 грн, а саме: 50 868,65 грн x 1,5 % = 763,03 грн, що менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому 3 028,00 грн x 150 % х 0,8 = 3 633,60 грн, де 1,5 % - ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, 3 028,00 грн - 1 розмір прожиткового мінімуму на 01.01.2025, 150 % - ставка судового збору за подання апеляційної скарги, 0,8 - понижуючий коефіцієнт.
Враховуючи вищевикладене, розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.07.2026 у справі № 904/6288/25 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 50 868,65 грн становить 3 633,60 грн.
Скаржник до апеляційної скарги доказів сплати 3 633,60 грн судового збору не додав.
За змістом ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За змістом ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 258 ГПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Зважаючи на виявлені судом недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Промінвестсервіс" останню слід залишити без руху з надання строку для їх усунення.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Промінвестсервіс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.07.2026 у справі № 904/6288/25 - залишити без руху.
2. Апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Промінвестсервіс" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду:
- докази сплати 3 633,60 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.
3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (головуючим суддею) та не підлягає оскарженню.
5. Ухвалу направити апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Промінвестсервіс" та його представнику адвокату Дмитру Кобеляцькому - до ЕК.
Суддя Крейбух О.Г.