ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"31" серпня 2026 р. Справа № 904/6288/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Крейбух О.Г.
судді Тимошенко О.М.
судді Коломис В.В.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Промінвестсервіс"
на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 24.07.2026, повне рішення складено 28.07.2026
у справі № 904/6288/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Промінвестсервіс" м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Грейн" селище Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області
про стягнення заборгованості та пені
ВСТАНОВИВ:
06.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Промінвестсервіс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Грейн" про стягнення залишку основної заборгованості за поставлений товар по договору у розмірі 2997,14 євро, що в еквіваленті складає 146918,60 грн, та 1 232 047,44 грн пені.
Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 02.12.2025, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.05.2026, справу № 904/6288/25 передав за територіальною підсудністю до Господарського суду Хмельницької області.
Господарський суд Хмельницької області рішенням від 24.07.2026 постановив:
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Промінвестсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Грейн" в частині стягнення 100 000,00 грн основної заборгованості.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Промінвестсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Грейн" про стягнення 46 918,60 грн заборгованості та 1 232 047,44 грн пені задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Грейн" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Промінвестсервіс" 46 201,99 грн основної заборгованості, 50 868,65 грн пені, 1 775,27 грн витрат зі сплати судового збору, 2 314,00 грн витрат на правову допомогу.
У стягненні 716,61 грн основної заборгованості та 1 181 178,79 грн пені відмовити.
14.08.2026, через систему Електронний суд, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Промінвестсервіс", частково не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.07.2026 у справі № 904/6288/25 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 50 868,65 грн - скасувати та ухвалити нове рішення в цій частин, яким позовні вимоги ТОВ "ВВТ Грейн" щодо стягнення пені в розмірі 50 868,65 грн, у стягненні яких було відмовлено, - задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ Грейн» (код ЄДРПОУ 38884893) на користь Науково-виробниче об`єднання «Промінвестсервіс» (РНОКПП 39789324) судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000,00 грн.
17.08.2026 апеляційну скаргу зареєстровано у суді апеляційної інстанції.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 17.08.2026, для розгляду справи № 904/6288/25 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Тимошенко О.М., Коломис В.В.
Листом № 904/6288/25/4238/26 від 17.08.2026 матеріали справи витребувано з Господарського суду Хмельницької області.
19.08.2026 до суду надійшли матеріали справи № 904/6288/25.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.08.2026 у справі № 904/6288/25, апеляційну скаргу ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Промінвестсервіс" - залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду: докази сплати 3 633,60 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.
24.08.2026 (вх.№ 7162/26) до суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжні інструкції № 841 від 21.08.2026, № 843 від 21.08.2026 про сплату 3 633,60 грн судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Промінвестсервіс" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до ст. 268, 271 ГПК України судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження та призначення справи № 904/6288/25 до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 121, 234, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Промінвестсервіс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.07.2026 у справі № 904/6288/25.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" жовтня 2026 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.
3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.
5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
7. Ухвалу направити учасникам справи до їх електронних кабінетів.
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Коломис В.В.