Судові рішення

Ухвала № 139111204 у справі № 904/3176/26 від 18.08.2026

Ухвала від 18.08.2026 у господарській справі № 904/3176/26 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Господарський суд Дніпропетровської області, суддя Манько Геннадій Валерійович.

Справа№ 904/3176/26
СудГосподарський суд Дніпропетровської області
СуддяМанько Геннадій Валерійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення18.08.2026
Надійшло до реєстру20.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139111204

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

18.08.2026 м. Дніпро Справа № 904/3176/26

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"

до Комунального некомерційного підприємства "Солонянська Багатопрофільна лікарня" Солонянської селищної ради

про стягнення 1 007 439 грн. 05 коп.

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: Собильський А.А.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з комунального некомерційного підприємства "Солонянська Багатопрофільна лікарня" Солонянської селищної ради заборгованості за спожиту електричну енергію за період листопад 2021 року - січень 2022 року в розмірі 1 007 439,05 грн, з яких: 435 520,72 грн - заборгованість за спожиту електричну енергію; 5 315,43 грн - пеня; 284925,28 грн - інфляційні втрати; 281 677,62 грн. - 15% річних.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2026р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2026р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

18.08.2026р. відповідач надав до суду відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат та 15% річних та просить поновити строк на подачу відзиву.

Позивач надав заяву про розгляд справи без участі його представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач підтримав вимоги щодо поновлення строку для надання відзиву на позов, які обгрунтовує наявністю військового стану.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись приписами ст. 119 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вважає за можливе поновити комунальному некомерційному підприємству "Солонянська Багатопрофільна лікарня" Солонянської селищної ради строк для надання відзиву.

Керуючись вимогами ст.ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити комунальному некомерційному підприємству "Солонянська Багатопрофільна лікарня" Солонянської селищної ради строк для надання відзиву.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складно 20.08.2026р.

Суддя Г.В. Манько

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140126461 Центральний апеляційний господарський суд
21.09.2026 Ухвала № 139921768 Центральний апеляційний господарський суд
18.08.2026 Рішення № 139166474 Господарський суд Дніпропетровської області
29.07.2026 Ухвала № 138610553 Господарський суд Дніпропетровської області
01.07.2026 Ухвала № 137922843 Господарський суд Дніпропетровської області
30.06.2026 Ухвала № 137846655 Господарський суд Дніпропетровської області
03.06.2026 Ухвала № 137067126 Господарський суд Дніпропетровської області