ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/3176/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ярешко О.В. (суддя-доповідач)
суддів: Стефанів Т.В., Кучеренко О.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства "Солонянська багатопрофільна лікарня" Солонянської селищної ради (вул. Василя Стуса, буд. 13-А, сел. Солоне, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52400, наявний зареєстрований електронний кабінет) на Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2026 (суддя Манько Г.В., повне рішення складено 23.08.2026) у справі № 904/3176/26
за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", наявний зареєстрований електронний кабінет
до Комунального некомерційного підприємства "Солонянська Багатопрофільна лікарня" Солонянської селищної ради, наявний зареєстрований електронний кабінет
про стягнення 1 007 439 грн. 05 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2026 у справі № 904/3176/26 позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства "Солонянська багатопрофільна лікарня" Солонянської селищної ради на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" 435520,72 грн. - заборгованість за спожиту електричну енергію; 5315,43 грн. - пеня; 284925,28 грн. - інфляційні втрати; 281677,62 грн. - 15% річних, судовий збір у сумі 12089 грн. 27 коп.
16.09.2026 до Центрального апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" від Комунального некомерційного підприємства "Солонянська багатопрофільна лікарня" Солонянської селищної ради надійшла апеляційна скарга (вих. № б/н від б/д) на вказане судове рішення, в якій просить скасувати частково Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2026 у справі № 904/3176/26 у частині стягнення пені у сумі 5315,43 грн. та 1% річних у сумі 281677,62 грн., в іншому залишити рішення суду без змін.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2026 апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий - Ярешко О.В. (суддя-доповідач), судді: Стефанів Т.В., Кучеренко О.І.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2026 апеляційну скаргу було залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі.
23.09.2026, в установлений судом строк, до суду через систему "Електронний суд" від скаржника надійшли додаткові пояснення та клопотання у справі, які по суті є заявою про усунення недоліків апеляційної скарги.
Відтак, апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надійшло.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визначився про можливість відкриття апеляційного провадження, призначення справи для розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 232-235, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства "Солонянська багатопрофільна лікарня" Солонянської селищної ради на Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2026
у справі № 904/3176/26.
2. Розгляд справи № 904/3176/26 призначити у судовому засіданні на 29.10.2026 о 11:10 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 65, зал судових засідань № 209.
3. Встановити учасникам справи строк для подання до суду у письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу у порядку статті 263 Господарського процесуального Кодексу України - протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч. 3 ст. 263 ГПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
4. Встановити учасникам справи строк для подання у письмовій формі заяв та клопотань (за необхідності) - протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали.
Заперечення на заяви та клопотання мають бути подані учасниками справи протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповідних клопотання та/чи заяви.
До усіх процесуальних заяв, клопотань, доказів, що подаються до суду, мають бути додані докази їх направлення у порядку ст. 42 ГПК України іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч. 3 ст. 269 ГПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
Згідно ч. 2 ст. 118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
5. Учасники справи мають право надати письмове пояснення по справі з доказами його надіслання іншим учасникам справи у строк не пізніше 18.10.2026
6. Явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнається.
7. Суд зазначає про право учасників справи на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно надати суду відповідну письмову заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon" є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника учасника справи не постановлюється, оскільки питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцій по справі вже вирішено цією ухвалою.
Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноваженому представнику учасника справи необхідно: - авторизуватись у системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; - активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; - очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.
Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
8. Витребувати матеріали справи № 904/3176/26 з Господарського суду Дніпропетровської області.
9. Учасників справи повідомити про дату, час і місце судового засідання шляхом надіслання цієї ухвали.
10. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.
Ознайомитися з матеріалами справи можливо через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Головуючий суддя О.В. Ярешко
Судді Т.В. Стефанів
О.І. Кучеренко