Судові рішення

Ухвала № 139112208 у справі № 918/1233/25 від 20.08.2026

Ухвала від 20.08.2026 у господарській справі № 918/1233/25 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Господарський суд Рівненської області, суддя Селівон А.О.

Справа№ 918/1233/25
СудГосподарський суд Рівненської області
СуддяСелівон А.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення20.08.2026
Надійшло до реєстру20.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139112208

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 серпня 2026 року Справа № 918/1233/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Володимирецької селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРДЖІ ГРУП" та Комунального некомерційного підприємства "Володимирецька багатопрофільна лікарня" Володимирецької селищної ради

про стягнення коштів та визнання додаткових угод недійсними.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Мельничук Лілія Олександрівна;

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Володимирецької селищної ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРДЖІ ГРУП" та Комунального некомерційного підприємства "Володимирецька багатопрофільна лікарня" Володимирецької селищної ради про:

- визнання недійсною Додаткової угоди від 01.07.202 №7 до Договору на постачання електричної енергії від 01.01.2024 № 072/Т/5, укладеного Комунальним некомерційним підприємством "Володимирецька багатопрофільна лікарня" Володимирецької селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРДЖІ ГРУП";

- визнання недійсною Додаткової угоди від 06.08.2024 №8 до Договору на постачання електричної енергії від 01.01.2024 № 072/Т/5, укладеного Комунальним некомерційним підприємством "Володимирецька багатопрофільна лікарня" Володимирецької селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРДЖІ ГРУП";

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРДЖІ ГРУП" на користь Володимирецької селищної ради коштів у розмірі 668 893,98 грн.

Ухвалою суду від 12.01.2026 позовну заяву заступника керівника Вараської окружної прокуратури залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.

- доказів відправлення відповідачу - Комунальному некомерційному підприємству "Володимирецька багатопрофільна лікарня" Володимирецької селищної ради копії позовної заяви та доданих до неї документів (документ що підтверджує надання послуг поштового зв`язку; касовий чек, розрахункова квитанція тощо) або опис вкладення про надсилання в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 ГПК України).

До господарського суду 19.01.2026 на виконання вимог ухвали суду від 12.01.2026 від заступника керівника Вараської окружної прокуратури надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви до якої долучено докази відправлення відповідачу - Комунальному некомерційному підприємству "Володимирецька багатопрофільна лікарня" Володимирецької селищної ради копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено розгляд справи на 18.02.2026.

Судове засідання 18.02.2026 не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Селівона А.О.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.02.2026 призначено судове засідання на 18.03.2026.

У зв`язку з відсутністю електроенергії в будівлі Господарського суду Рівненської області, судове засідання, призначене на 18.03.2026, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.03.2026 продовжено строк підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 16.04.2026.

Ухвалою суду від 16.04.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.05.2026.

До суду 12.05.2026 від Відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №918/1233/25.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.05.2026 постановлено повернутися у справі № 918/1233/25 до стадії підготовчого провадження та замінити судове засідання, призначене на 13.05.2026, підготовчим засіданням; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРДЖІ ГРУП" про зупинення провадження у справі задовольнити; зупинити провадження у справі № 918/1233/25 за позовом заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Володимирецької селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРДЖІ ГРУП" та Комунального некомерційного підприємства "Володимирецька багатопрофільна лікарня" Володимирецької селищної ради про стягнення коштів та визнання додаткових угод недійсними до закінчення розгляду Конституційним Судом України справи №3-78/20269(178/26) та оприлюднення повного тексту рішення; зобов`язати сторони інформувати суд про результати розгляду справи № 3-78/20269(178/26).

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2026 апеляційну скаргу Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на ухвалу господарського суду Рівненської області від 13.05.2026 у справі №918/1233/25 задоволено. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13.05.2026 про зупинення провадження у справі №918/1233/25 скасовано. Справу № 918/1233/25 направлено до Господарського суду Рівненської області для продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.07.2026 призначено підготовче засідання на 20.08.2026.

До суду 27.07.2026 від Відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №918/1233/25.

Від Прокуратури 29.07.2026 надійшли заперечення на клопотання про зкпинення провадження у справі.

У судове засідання 20.08.2026 представникм Позивача, Відповідача-1 та Відповідача-2 не з`явилися.

Частиною першою статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з частиною сьомою статті 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення справи по суті на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду до 18.10.2026 включно.

З метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, а також з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі та відкласти підготовче засідання на іншу дату з урахуванням графіку судових засідань.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 202, 232 - 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 918/1233/25 на 30 днів з ініціативи суду до 18 жовтня 2026 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на "25" вересня 2026 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. вул. Давидюка Тараса, 26А, зал судових засідань № 15.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Усі заяви, клопотання і заперечення подаються до суду в письмовій формі з обов`язковим направленням копій зазначених документів іншим учасникам справи (провадження). Не відповідність письмової заяви (клопотання, заперечення) вимогам статті 170 Господарського процесуального кодексу України чи неподання доказів про їх направлення іншим учасникам справи (провадження) є підставою для залишення їх судом без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному частиною п`ятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.10.2026 Рішення № 140568967 Господарський суд Рівненської області
13.10.2026 Рішення № 140532890 Господарський суд Рівненської області
25.09.2026 Ухвала № 140063841 Господарський суд Рівненської області
20.07.2026 Ухвала № 138328313 Господарський суд Рівненської області
08.07.2026 Постанова № 138073611 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.06.2026 Ухвала № 137800287 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.06.2026 Ухвала № 137209807 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.05.2026 Ухвала № 136469871 без тексту Господарський суд Рівненської області
16.04.2026 Ухвала № 135732665 без тексту Господарський суд Рівненської області
18.03.2026 Ухвала № 134920566 без тексту Господарський суд Рівненської області
26.02.2026 Ухвала № 134383549 без тексту Господарський суд Рівненської області
26.01.2026 Ухвала № 133588098 без тексту Господарський суд Рівненської області
12.01.2026 Ухвала № 133237397 без тексту Господарський суд Рівненської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 03500111. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг