УХВАЛА
19 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/15242/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Мамалуй О.О., Чумак Ю.Я.,
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"
про ухвалення додаткового рішення
за результатом розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний завод "Енергетик"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2026
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний завод "Енергетик"
до відповідачів:
1) Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі",
2) Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик"
про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
1. У грудні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичний завод "Енергетик" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" та Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик", в якому просило суд:
- визнати недійсним договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за технічними даними Паспорту точки розподілу за об`єктом, який знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Бориспільська, буд. 9 (ЕІС-код точки/точок розподілу 62Z1153458988160, 62Z288[телефон приховано], 62Z658[телефон приховано], 62Z5712164733978), який укладено між Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" та Приватним акціонерним товариством "Енергетичний завод "Енергетик";
- зобов`язати Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" укласти на підставі заявки №11647 від 18.09.2024 договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за технічними даними Паспорту точки розподілу за об`єктом, який знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Бориспільська, буд. 9 (ЕІС-код точки/точок розподілу 62Z1153458988160, 62Z288[телефон приховано], 62Z658[телефон приховано], 62Z5712164733978) з Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетичний завод "Енергетик".
2. Господарський суд міста Києва ухвалою від 22.12.2025, зокрема, прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі №910/15242/25.
3. Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.03.2026 визнав дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний завод "Енергетик" зловживанням процесуальними правами; позов у справі №910/15242/25 залишив без розгляду.
4. Північний апеляційний господарський суд постановою від 27.05.2026 залишив без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2026.
5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичний завод "Енергетик" через систему Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026.
6. Верховний Суд ухвалою від 20.07.2026 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний завод "Енергетик" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026; розгляд справи №910/15242/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний завод "Енергетик" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 призначив у відкритому судовому засіданні на 12.08.2026 о 14:15.
7. Верховний Суд постановою від 12.08.2026 залишив без задоволення касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний завод "Енергетик"; залишив без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026.
8. 18.08.2026 до Верховного Суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" просить ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний завод "Енергетик" на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" витрати на професійну правничу допомогу у сумі 15 000,00 грн, понесені у зв`язку із розглядом справи №910/15242/25 в суді касаційної інстанції.
9. Згідно з ч.1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
10. Пунктом 1 ч.3 ст.123 ГПК встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
11. Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
12. Згідно із ч.3 ст.244 ГПК суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
13. Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку призначити заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про ухвалення додаткового рішення до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 234, 235, 244, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про ухвалення додаткового рішення до розгляду у порядку письмового провадження.
2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергетичний завод "Енергетик" подати заперечення проти заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про ухвалення додаткового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. Кібенко
Судді О. Мамалуй
Ю. Чумак