13.08.2026 Єдиний унікальний номер 204/3317/26
Номер провадження2/205/5286/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2026 року суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Курбанова Н. М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
30 березня 2026 року представник позивача - адвокат Романюк Є. А., через систему «Електронний суд» звернувся до Чечелівського районного суду міста Дніпра з вказаною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Чечелівського районного суду міста Дніпра від 22 травня 2026 року справу передано за підсудністю до Новокодацького районного суду міста Дніпра.
29 червня 2026 року справа надійшла до Новокодацького районного суду міста Дніпра, зареєстрована канцелярією суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючою суддею Курбанову Н. М.
Згідно ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2603941 від 14.04.2026, листа департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 04.05.2026 та листа Державної міграційної служби України, яка надійшла до суду 12.08.2026, відомості про місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 . Аллаха відсутні.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 . Алкадера ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, справа підсудна Новокодацькому районному суду міста Дніпра.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України не встановлено.
З урахуванням характеру спірних правовідносин, ціни позову, предмету доказування у справі, значення справи для сторін, суддя, відповідно до положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України, дійшов висновку про розгляд цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Будь-які клопотання, зокрема, щодо забезпечення позову, забезпечення чи витребування доказів, не заявлені.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 32, 175-180, 187, 260-261 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити справу до судового розгляду на 21 жовтня 2026 року о 12 годині 40 хвилин в приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.
Викликати відповідача в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, встановивши йому 15-денний термін з моменту розміщення оголошення для подання відзиву на позовну заяву.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити, що уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0422/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Курбанова