Ухвала № 139118484 у справі № 120/14986/24 від 19.08.2026

УХВАЛА

м. Вінниця

19 серпня 2026 р. Справа № 120/14986/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 26.02.2025, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2025, адміністративний позов задоволено частково.

Позивач 20.04.2026 подав заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 26.02.2025, оскільки станом на момент звернення до суду вказане рішення залишається невиконаним.

Ухвалою від 24.04.2026 постановлено здійснювати розгляд заяви в порядку письмового провадження, відповідачу установлено строк для подання відзиву на заяву про встановлення судового контролю.

Відповідач на виконання вимог ухвали подав заяву про виконання судового рішення, долучивши платіжні інструкції.

Оцінивши наведені доводи сторін, дослідивши докази, суд доходить висновку, що підстави для встановлення судового контролю за виконанням судового рішення відсутні з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно ст. 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Так, судовим рішенням у цій справі суд частково задовольнив вимоги ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 . Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 обчислити ОСОБА_1 за період з 27.07.2020 по 19.05.2023 (включно) грошове забезпечення, а також всі інші належні за цей період додаткові види грошового забезпечення, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 року, Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 року, Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 року та Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 року на відповідні тарифні коефіцієнти, та провести виплату з урахуванням раніше виплачених сум. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідачем в підтвердження нарахування та виплати грошового забезпечення позивачу у розмірі 167664,97 грн надано платіжну інструкцію 16.04.2026 №709 про перерахунок грошового забезпечення за період з 27.07.2020 по 19.05.2023 згідно рішення від 26.02.2025 №120/14986/25.

Враховуючи наведене слід вважати, що рішення суду виконано в повному обсязі, відтак, відсутні підстави для встановлення судового контролю, а отже заява позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повну ухвалу складено 19.08.2026.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна