ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 серпня 2026 року м. Житомир справа № 240/15704/26
категорія 113080000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про взяття/виключення з військового обліку військовозобов`язаного - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних військовозобов`язаного - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 та виключити з військового обліку.
Ухвалою від 28.04.2026 року відкрито провадження в даній справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
В ході розгляду даної адміністративної справи судом встановлено, що провадження у даній адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка подана з пропуском строку звернення до адміністративного суду, встановленого статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.
За правилами частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно з частиною другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як встановлено судом, в позовній заяві Позивач стверджує, що 24.07.2024 року його було поновлено на військовий облік та проставлено відповідний штамп у його військовий квиток.
Більш того, до позовної заяви долучено копію довідки Відповідача від 08.02.2025року про встановлення Позивачу відстрочки від призову на військову службу.
Отже, саме з моменту поновлення Позивача на військовий облік (24.07.2024 року) він дізнався або, принаймні, повинен був дізнатися про обставини, які, на його думку, свідчать про порушення його прав, свобод та інтересів.
Таким чином, шестимісячний строк звернення до адміністративного суду у даному випадку розпочав свій перебіг з 24.07.2024 року та закінчився 24.01.2025 року.
Разом з тим із матеріалів справи вбачається, що з даним позовом Позивач звернувся лише у квітні 2026 року, тобто після спливу встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.
При цьому Позивачем у позовній заяві не зазначено обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, не порушено питання про поновлення такого строку та не надано будь-яких доказів на підтвердження існування об`єктивних перешкод для своєчасного звернення до суду.
Частиною шостою статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду Позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду регламентовані статтею 123 КАС України, відповідно до частини першої якої у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до частини третьої статті 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
У свою чергу, частиною 13 статті 171 КАС України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє Позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи зазначене, суд доходить висновку про невідповідність позовної заяви вимогам статті 161 КАС України, а тому, згідно зі статтею 171 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням Позивачу п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до суду:
- заяви про поновлення строку звернення із вказанням обґрунтувань строку пропуску звернення до суду із даним позовом або уточненої позовної заяви.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя М.Ф. Нагірняк