Судові рішення

Ухвала № 139119942 у справі № 380/17148/26 від 19.08.2026

Ухвала від 19.08.2026 в адміністративній справі № 380/17148/26 (категорія «Охорони здоров’я»). Суд: Львівський окружний адміністративний суд, суддя Брильовський Роман Михайлович.

Справа№ 380/17148/26
СудЛьвівський окружний адміністративний суд
СуддяБрильовський Роман Михайлович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяОхорони здоров’я
Дата ухвалення19.08.2026
Надійшло до реєстру21.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139119942

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

19 серпня 2026 року справа № 380/17148/26

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДІВО Україна» ( 79071, Львівська обл., місто Львів, вулиця Кульпарківська, будинок 226А, ЄДРПОУ 38244048) до Головного Управління Держпродспоживслужби у Львівській області ( 79011, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ ВІТОВСЬКОГО Д., будинок 18, ЄДРПОУ 40349068) про визнання протиправними дій, скасування рішення,-

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДІВО Україна» до Головного Управління Держпродспоживслужби у Львівській області у якій просить суд :

- визнати протиправним та скасувати рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 507 від 16.07.2026 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 508 від 16.07.2026 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 509 від 16.07.2026 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 510 від 16.07.2026 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 511 від 16.07.2026 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 512 від 16.07.2026 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 513 від 16.07.2026 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 514 від 16.07.2026 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 515 від 16.07.2026 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 516 від 16.07.2026 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 517 від 16.07.2026 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 518 від 16.07.2026 року

- визнати протиправним та скасувати постанову про накладення штрафу № 50 від 11.08.2026 року;

- визнати протиправним та скасувати постанову про накладення штрафу № 51 від 11.08.2026 року;

- визнати протиправним та скасувати постанову про накладення штрафу № 52 від 11.08.2026 року;

- визнати протиправним та скасувати постанову про накладення штрафу № 53 від 11.08.2026 року;

- визнати протиправним та скасувати постанову про накладення штрафу № 54 від 11.08.2026 року;

- визнати протиправним та скасувати постанову про накладення штрафу № 55 від 11.08.2026 року.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п`яти днів з дня вручення відзиву.

Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Брильовський Роман Михайлович

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140255510 Львівський окружний адміністративний суд
19.08.2026 Ухвала № 139119941 Львівський окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 40349068. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг