Справа № 344/23756/25
Провадження № 22-ц/4808/1610/26
Головуючий у 1 інстанції Атаманюк Б. М.
Суддя-доповідач Мальцева
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Мальцевої Є.Є.
суддів: Девляшевського В.А., Максюти І.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕСНЯНА ОСЕЛЯ» - адвоката Попроцької Інни Володимирівни на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 червня 2026 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕСНЯНА ОСЕЛЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості зі сплати внесків співвласників,
в с т а н о в и в:
У грудні 2025 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕСНЯНА ОСЕЛЯ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості зі сплати внесків співвласників.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕСНЯНА ОСЕЛЯ» є юридичною особою, створеною співвласниками квартир та нежитлових приміщень багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , відповідно до Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку». Діяльність ОСББ полягає у забезпеченні належного утримання багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , сприянні співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами, забезпечення виконання співвласниками своїх зобов`язань, пов`язаних із діяльністю об`єднання. При цьому фінансування діяльності ОСББ здійснюється за рахунок внесків співвласників, які останні зобов`язані сплачувати щомісячно. З огляду на вказане загальними зборами ОСББ затверджуються кошториси та розміри вказаних внесків співвласників. Відповідачі є співвласниками ОСББ, адже у їх спільній власності перебуває квартира загальною площею 65,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а отже, на них покладено обов`язок сплачувати внески співвласника. Право власності відповідачів на квартиру підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 24.09.1998 року, видане Госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду, копія якого додається. Натомість відповідачі ухиляються від виконання вищенаведеного обов`язку, не сплачують внески та платежі співвласника належним чином. Внаслідок таких дій, за період з 01.01.2020 року по 30.11.2025 року, виникла заборгованість у загальному розмірі 6371,91 грн, що підтверджується довідкою про стан заборгованості.
Позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованість зі сплати внесків співвласників на свою користь у розмірі 6371,91 грн, а також витрати зі сплати судового збору.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 червня 2026 року відмовлено у задоволенні позову ОСББ «ВЕСНЯНА ОСЕЛЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості зі сплати внесків співвласників.
Не погодившись з рішенням суду, представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕСНЯНА ОСЕЛЯ» адвокат Попроцька І. В., подала апеляційну скаргу, в якій просить рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 червня 2026 року скасувати та задовольнити позов.
В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що спірні правовідносини виникли не з договорів про надання житлово-комунальних послуг, а з обов`язку співвласників брати участь у фінансуванні діяльності ОСББ, утриманні та управлінні спільним майном багатоквартирного будинку. Відтак до цих правовідносин підлягають застосуванню насамперед положення Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», Статуту ОСББ та рішень загальних зборів співвласників. Об`єднання має право вимагати від співвласників своєчасної та повної сплати встановлених внесків і платежів та звертатися до суду у разі невиконання такого обов`язку. Таким чином, обов`язок співвласника щодо сплати внесків виникає безпосередньо із закону, Статуту ОСББ та рішень загальних зборів, а не залежить від факту отримання ним окремих житлово-комунальних послуг чи укладення договорів із їх виконавцями. Крім того, суд першої інстанції не дослідив належним чином докази, що підтверджують виникнення у відповідачів обов`язку зі сплати внесків. Відповідачі є співвласниками багатоквартирного будинку та членами ОСББ, а тому відповідно до статті 15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» зобов`язані своєчасно та у повному обсязі сплачувати встановлені внески і платежі. Також позивачем було подано довідку про розмір заборгованості, в якій зазначено детальний розрахунок заборгованості, сформований відповідно до чинних рішень загальних зборів співвласників, якими затверджено кошториси та встановлено розміри внесків і платежів, з урахуванням фактично здійснених відповідачами оплат. При цьому, внески, що сплачуються до ОСББ, мають цільовий характер і спрямовуються на забезпечення належного утримання, управління та збереження спільного майна багатоквартирного будинку. Саме тому їх сплата є безумовним обов`язком кожного співвласника.
20 липня 2026 року представник ОСОБА_2 - адвокат Романенко Є.О. подав відзив на апеляційну скаргу, в якому доводи апеляційної скарги заперечив. Вважає рішення суду законним та обґрунтованим. Вказує, про систематичне порушення ОСББ вимог Власного Статуту та Закону при скликанні зборів та встановленні розміру внесків. Відповідачі не ухилялися від виконання обов`язку щодо сплати внесків на утримання будинку, а здійснювали їх систематичну оплату. Оплата здійснювалася за вирахуванням безпідставно включених позивачем тарифних складових за послуги, які Відповідачі не отримують, або які не мають відношення до утримання будинку.
30 липня 2026 року ОСОБА_2 теж подав відзив на апеляційну скаргу, в якому доводи апеляційної скарги заперечив. Вказує, що в тарифі ОСББ по оплаті комунальних послуг вказані пункти, якими відповідач не користувався. Заперечує щодо розміру нарахованої заборгованості по сплаті внесків.
Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.
У відповідності до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно з ч.3 ст.369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Із матеріалів справи вбачається, що ціна позову в даній справі становить 6371,91 грн., і не перебільшує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 x 30 = 99 840 грн), тому справа відноситься до категорії малозначних справ в силу вимог закону.
Згідно з правилами ч. 1 ст. 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час та місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи.
Інформація про призначення даної справи до розгляду у апеляційному суді без повідомлення учасників справи завчасно розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.
Враховуючи вищевикладене, оскільки із матеріалів справи не вбачається обставин, які б унеможливлювали розгляд справи без повідомлення учасників справи, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів справи вбачається, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕСНЯНА ОСЕЛЯ» є юридичною особою, створеною співвласниками квартир та нежитлових приміщень багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , відповідно до Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку». Діяльність ОСББ полягає у забезпеченні належного утримання багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , сприянні співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами, забезпечення виконання співвласниками своїх зобов`язань, пов`язаних із діяльністю об`єднання. Фінансування діяльності ОСББ здійснюється за рахунок внесків співвласників, які останні зобов`язані сплачувати щомісячно.
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є співвласниками квартири по АДРЕСА_3 (а.с.81)
Відповідно до п. 1 Розділу IV Статуту ОСББ, джерелами фінансування є кошти Об`єднання, які складаються з: внесків і платежів співвласників. Відповідно до ст. 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», органами управління об`єднання є загальні збори об`єднання, правління, ревізійна комісія об`єднання. Вищим органом управління об`єднання є загальні збори. Рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту, є обов`язковим для всіх співвласників. До виключної компетенції загальних зборів об`єднання відноситься: затвердження кошторису, балансу об`єднання та річного звіту; визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників. Відповідно до п. 1 Розділу ІІІ Статуту ОСББ, органами управління об`єднання є загальні збори співвласників, правління, ревізійна комісія (ревізор) об`єднання. Відповідно до п. 11 Розділу ІІІ Статуту ОСББ, рішення загальних зборів, прийняте відповідно до Статуту, є обов`язковим для всіх співвласників. Відповідно до п. 3 Розділу ІІІ Статуту ОСББ, до виключної компетенції загальних зборів належать: затвердження кошторису, балансу Об`єднання та річного звіту; визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників.
Відповідно до п. 2 Розділу IV Статуту ОСББ, сплата встановлених загальними зборами Об`єднання внесків і платежів, у тому числі відрахувань до ремонтного, резервного та інших фондів у розмірах і в строки, що встановлені загальними зборами Об`єднання, є обов`язковою для всіх співвласників. Частка співвласника у загальному обсязі внесків і платежів на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна встановлюється пропорційно до загальної площі квартири (квартир) та/або нежитлових приміщень, що перебувають у його власності. Порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного, ремонтного фондів, встановлюються загальними зборами Об`єднання відповідно до законодавства та Статуту. Відповідно до п. 2 Розділу V Статуту ОСББ, співвласник зобов`язаний: виконувати обов`язки, передбачені Статутом Об`єднання; виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їх повноважень; своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески та платежі (а.с.10-18).
Відповідно до протоколів загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку та кошторисів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕСНЯНА ОСЕЛЯ» затверджений річний кошторис (а.с.19-69).
Відповідно до структури внесків на утримання будинку та прибудинкової території на 2024 рік у тариф ОСББ «ВЕСНЯНА ОСЕЛЯ» у розмірі 3,7334 грн. закладено: технічне обслуговування ліфтів «Комфортліфт»; прибирання підвалів, горищ, дахів, вивезення сміття; дератизація та дезінсекція; телекомунікаційні послуги (інтернет); утримання дитячих і спортивних майданчиків, заправка картриджа; витратні матеріали (канцтовари, миючі засоби, пальне для газонокосарки, протиожеледні суміші); поштові відправлення, перекази; оплата банківських послуг; послуги програми ОСББ, судові витрати та правова допомога; електроопалення в офісі; робочий телефон; витрати на нотаріуса; електропостачання для освітлення місць загального користування; заробітня плата; резервний фонд; ремонтний фонд.
Згідно з довідки про стан заборгованості зі сплати внесків та платежів власників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за період з 01.01.2020 року по 30.11.2025 року становить у загальному розмірі 6371,91 грн. (шість тисяч триста сімдесят одна гривня 91 коп.) (а.с.70-71).
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що будинок за адресою АДРЕСА_1 , з 2020 року відключений від систем (мереж) централізованого теплопостачання і постачання гарячої води. Також встановлено, що мешканці вказаного будинку самостійно укладають договори на вивіз твердих побутових відходів, а також не підтверджено наявність заборгованості позивача перед ПАТ «Комфортліфт». З огляду на встановлені судом фактичні обставини справи, суд вважав, що позивачем не надано належних доказів надання відповідачам вказаних послуг. Саме по собі нарахування плати за надані послуги не свідчить про їх фактичне надання та належне виконання. Тобто, суд вважає, що позивачем не доведено факту надання вказаних послуг відповідачам, а відтак і наявності у відповідачів заборгованості за їх надання. При цьому, суд зазначає, що не доведення факту надання вказаних послуг потребує відповідного перерахунку заборгованості зі сплати внесків та платежів власників, що суд не може здійснити самостійно. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі за недоведеністю позовних вимог.
Перевіривши справу, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.
Відповдно до ст. 1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» співвласники багатоквартирного будинку (далі - співвласники) - власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку.
Таким чином, відповідачі є співвласниками багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.22 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», для фінансування самозабезпечення об`єднання співвласники сплачують відповідні внески і платежі в розмірах, установлених загальними зборами об`єднання. За згодою правління окремі співвласники можуть у рахунок сплати таких внесків і платежів виконувати окремі роботи.
У постанові Верховного Суду від 14 липня 2020 року у справі № 466/8748/16-ц зроблено правовий висновок про те, що особа, яка є співвласником будинку, в якому створено ОСББ зобов`язана брати участь у витратах на управління, утримання та збереження будинку, а об`єднання наділене правом у разі нездійснення таких дій цією особою звернутися до суду з позовом про стягнення нарахованих за цими витратами платежів. Законом, іншими законодавчими актами не передбачено затвердження або погодження органами місцевого самоврядування внесків і платежів, визначених загальними зборами ОСББ.
Визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків та платежів співвласників будинку відноситься до виключної компетенції загальних зборів співвласників відповідно до частини дев`ятої статті 10 Закону, частини другої статті 12 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» та згідно із законодавчо встановленим порядком голосування на зборах об`єднання співвласників багатоквартирного будинку.
Відповідний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 грудня 2019 року у справі № 910/6471/18, провадження № 12-111гс19.
Згідно з ст.16 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання має право відповідно до законодавства та статуту об`єднання, зокрема встановлювати порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів.
Встановлено, що згідно п. 2 Розділу IV Статуту ОСББ «ВЕСНЯНА ОСЕЛЯ», сплата встановлених загальними зборами Об`єднання внесків і платежів, у тому числі відрахувань до ремонтного, резервного та інших фондів у розмірах і в строки, що встановлені загальними зборами Об`єднання, є обов`язковою для всіх співвласників.
Частка співвласника у загальному обсязі внесків і платежів на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна встановлюється пропорційно до загальної площі квартири (квартир) та/або нежитлових приміщень, що перебувають у його власності.
Порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного, ремонтного фондів, встановлюються загальними зборами Об`єднання відповідно до законодавства та Статуту.
Відповідно до п. 2 Розділу V Статуту ОСББ «ВЕСНЯНА ОСЕЛЯ», співвласник зобов`язаний виконувати обов`язки, передбачені Статутом Об`єднання; виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їх повноважень; своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески та платежі.
Особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку визначено Законом України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» (далі - Закон № 417-VIII), який регулює правові, організаційні та економічні відносини, пов`язані з реалізацією прав та виконанням обов`язків співвласників багатоквартирного будинку щодо його утримання та управління.
Частиною першою статті 7 Закону № 417-VIII визначені обов`язки співвласників багатоквартирного будинку, зокрема: забезпечувати належне утримання та належний санітарний, протипожежний і технічний стан спільного майна багатоквартирного будинку; забезпечувати технічне обслуговування та у разі необхідності проведення поточного і капітального ремонту спільного майна багатоквартирного будинку; додержуватися вимог правил утримання багатоквартирного будинку і прибудинкової території, правил пожежної безпеки, санітарних норм; виконувати рішення зборів співвласників; своєчасно сплачувати за спожиті житлово-комунальні послуги.
Кожний співвласник несе зобов`язання щодо належного утримання, експлуатації, реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна багатоквартирного будинку пропорційно до його частки співвласника (частина друга статті 7 Закону № 417-VIII).
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Отже, особа, яка є власником (співвласником) квартири або нежитлового приміщення у багатоквартирному будинку, у тому числі у якому створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, зобов`язана здійснювати платежі та внески на утримання і ремонт спільного майна відповідно до розміру своєї частки та затверджених тарифів а також сплачувати вартість інших комунальних послуг.
За таких обставин, співвласник житлового приміщення у житловому комплексі, в якому створене Об`єднання, несе обов`язок зі сплати внесків відповідно до прийнятих загальними зборами рішень, а також з оплати інших платежів за спожиті житлові або комунальні послуги.
Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 4 ст. 319, ч. 1 ст. 322 ЦК України власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Встановлено, що внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зобов`язання по оплаті внесків співвласників ОСББ «Весняна оселя» за період з 01.01.2020 року по 30.11.2025 року виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 6371,91 грн, що підтверджується довідкою про стан заборгованості зі сплати внесків і платежів співвласників.
При цьому, за відсутності належних доказів помилковості нарахувань та за наявності розрахунку заборгованості, наданого позивачем, доводи відповідача ОСОБА_1 про неправильність її розміру ґрунтуються на його власній оцінці необхідності складових тарифів, закладених в розрахунок внесків, та не спростовують заявлених позовних вимог. Більш того, ці тарифи затверджені зборами ОСББ, не оскаржені, є такими, що обов`язкові для всіх членів ОСББ.
Відмовляючи у задоволенні позову, судом першої інстанції не враховано, що матеріалами справи не встановлено обставин, які б свідчили про повне виконання відповідачами чинного рішення загальних зборів ОСББ «Весняна оселя» по сплаті встановлених платежів. З наданої довідки про розрахунок заборгованості вбачається, що відповідачі погашають такі внески частково, на свій розсуд. При цьому відповідачі не надали доказів звернення до позивача із незгодою щодо розміру внесків в порядку, передбаченому Статутом.
Належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність заборгованості відповідачів зі сплати внесків співвласника або ж про спростування доводів представника позивача в обґрунтування ним позовних вимог, відповідачами суду не подано. Наданий відповідачем власний перерахунок внеску на утримання будинку не підтверджує, що ОСББ не здійснювало утримання або управління спільним майном будинку, не виконувало передбачених робіт чи що відповідні внески нараховувалися безпідставно. Саме лише твердження про те, що відповідач не отримував послуг, без зазначення конкретних порушень з боку ОСББ та без належного підтвердження такого факту, або що він має власні договірні відносини із підприємствами з обслуговування будинку, послуги яких не є складовими внесків на утримання будинку, не спростовує обов`язку зі сплати внесків.
Враховуючи наведене, встановивши, що ОСББ «Весняна оселя» на законних підставах вимагає виконання обов`язків відповідачами, які є членом цього Об`єднання, стосовно утримання будинку, які не виконують зобов`язань зі щомісячної сплати внесків, внаслідок чого мають заборгованість у загальному розмірі 6371,91 грн, то позов підлягає задоволенню
Відповідно до вимог статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частин.
Суд першої інстанції, розглядаючи позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕСНЯНА ОСЕЛЯ», неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи, неправильно застосував норми матеріального права, дійшов помилкового висновку про відмову у задоволенні позову, тому рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового про задоволення позовних вимог.
Статтею 382 ЦПК України передбачено, що постанова суду апеляційної інстанції складається, в тому числі із розподілу судових витрат.
Відповідно до частин першої-другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (частина тринадцята статті 141 ЦПК України).
Встановлено, що за подання позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, а за подання апеляційної скарги - 3 633,60 грн.
Оскільки апеляційний дійшов висновку про задоволення вимог апеляційної скарги та задоволення позову, то сплачений позивачем судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги підлягає стягненню на його користь з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в рівних частинах по 403,73 грн (2422,40 грн /6) за подання позовної заяви та по 605,60 (3 633,60 грн /6) за подання апеляційної скарги.
Керуючись ст. 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕСНЯНА ОСЕЛЯ» - адвоката Попроцької Інни Володимирівни задовольнити.
Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 червня 2026 року скасувати та позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕСНЯНА ОСЕЛЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості зі сплати внесків співвласників задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕСНЯНА ОСЕЛЯ» (ЄДРПОУ 40471818) заборгованість в сумі 6371 (шість тисяч триста сімдесят одну) 91 грн зі сплати внесків співвласників за період з з 01.01.2020 року по 30.11.2025 року.
Стягнути з ОСОБА_1 403 (чотириста три) 73 грн за подання позовної заяви та 605 (шістсот п`ять) 60 грн за подання апеляційної скарги.
Стягнути з ОСОБА_2 403 (чотириста три) 73 грн за подання позовної заяви та 605 (шістсот п`ять) 60 грн за подання апеляційної скарги
Стягнути з ОСОБА_3 403 (чотириста три) 73 грн за подання позовної заяви та 605 (шістсот п`ять) 60 грн за подання апеляційної скарги
Стягнути з ОСОБА_4 403 (чотириста три) 73 грн за подання позовної заяви та 605(шістсот п`ять) 60 грн за подання апеляційної скарги
Стягнути з ОСОБА_5 403 (чотириста три) 73 грн за подання позовної заяви та 605(шістсот п`ять) 60 грн за подання апеляційної скарги
Стягнути з ОСОБА_6 403,(чотириста три) 73 грн за подання позовної заяви та 605 (шістсот п`ять) 60 грн за подання апеляційної скарги
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, установлених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.
Повний текст постанови складений 20 серпня 2026 року.
Судді Є.Є. Мальцева
В.А.Девляшевський
І.О.Максюта