У Х В А Л А
20 серпня 2026 року справа № 580/6759/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі №580/6759/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІ 2.0 ТОЧНЕ ЗЕМЛЕРОБСТВО" до Головного управління ДПС у Черкаській області, третя особа Державна податкова служба України про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІ 2.0 ТОЧНЕ ЗЕМЛЕРОБСТВО" до Головного управління ДПС у Черкаській області, третя особа Державна податкова служба України про скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 07.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання.
Під час огляду матеріалів справи, судом встановлено, що в ухвалі суду допущена описка, а саме Державна податкова служба України вказана як відповідач хоча позивач звертаючись з позовом до суду визначив її як третю особу.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 07.07.2026 в адміністративній справі №580/6759/26, а саме у вступній та описовій частині ухвали Державну податкову службу України вказати, як третя особа, а не як відповідач.
Тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, оскільки вона є очевидною, та вказане не змінює змісту ухвали суду, а лише усуває неточність.
Керуючись статтями 241, 248, 374 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 07 липня 2026 року в справі № 580/6759/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІ 2.0 ТОЧНЕ ЗЕМЛЕРОБСТВО" до Головного управління ДПС у Черкаській області, третя особа Державна податкова служба України про скасування податкових повідомлень-рішень, а саме у вступній та описовій частині ухвали Державну податкову службу України вказати, як третя особа.
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 07.07.2026 в адміністративній справі №580/6759/26.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 КАС України.
Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ