У Х В А Л А
07 вересня 2026 року Справа № 580/6759/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Кульчицького С.О.,
за участю:
секретаря судового засідання - Глийової В.Г.,
представника позивача Юрченко Ю.В.,
представників відповідачів Каптенко Л.М., Покотилової І.Ю.,
розглянувши в залі суду клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІ 2.0 ТОЧНЕ ЗЕМЛЕРОБСТВО" до Головного управління ДПС у Черкаській області, третя особа Державна податкова служба України про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІ 2.0 ТОЧНЕ ЗЕМЛЕРОБСТВО" до Головного управління ДПС у Черкаській області, третя особа Державна податкова служба України про скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 07.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання.
04.09.2026 представник позивача надіслав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в якому просить залучити до справи №580/6759/26 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ФОП ОСОБА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 .
Клопотання мотивоване тим, що одними із позовних вимог є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 05.03.2026 №3860/23-00-07-01-01 на суму 905 000 грн. та від 05.03.2026 №3859/23-00-07-01-01 на суму 1 193 181 грн. Вказані податкові повідомлення - рішення формовані відповідачем у зв`язку із тим, що договір, який укладений між ТОВ «АГРІ 2.0 ТОЧНЕ ЗЕМЛЕРОБСТВО» та ФОП ОСОБА_1 є недійсним/удаваним та не свідчить про фактичне здійснення господарської операції, в результаті чого завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на суму 905 000 грн. та занижено податок на прибуток на суму 1 193 181 грн. Представник зазначає, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ФОП ОСОБА_1 , оскільки у випадку встановлення, що господарська операція не мала місце і кошти були перераховані неправомірно, може постати питання повернення ФОП ОСОБА_1 отриманих коштів від позивача, а також повернення на користь ФОП ОСОБА_1 з державного бюджету сплачені кошти в рахунок податку на прибуток. Також, вказана справа напряму впливає на ділову репутацію ФОП ОСОБА_1 , що в подальшому може потягти зменшення замовлень та відповідно припинення ведення підприємницької діяльності. Крім того, у ФОП ОСОБА_1 наявна така документація, зокрема приклади аналізів полів, які веде безпосередньо надавач послуг і на підставі яких ним формуються рахунки для оплати наданих послуг.
В підготовчому засіданні представник позивача клопотання підтримав.
Представники відповідачів проти задоволення клопотання заперечували.
07.09.2026 року проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.
Вирішуючи клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Згідно з ч. 4 ст. 49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч. 5 ст. 49 КАС України).
Суд зазначає, що участь у справі третіх осіб з одного боку обумовлена завданням адміністративного судочинства, яким згідно з ч. 1 ст. 2 КАС України є справедливий, неупереджений та своєчасний захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин, а з іншого вимогами процесуального законодавства про законність і обґрунтованість судового рішення.
Натомість правовим наслідком незалучення до участі у справі третіх осіб є порушення конституційного права на судовий захист, оскільки особи не беруть участі у справі, вирішення якої може безпосередньо вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов`язки та не реалізують комплексу своїх процесуальних прав.
Аналогічних висновків Верховний Суд дійшов у постановах від 02.04.2020 у справі № 400/2165/19, від 16.04.2020 у справі № 480/496/19.
Одними із позовних вимог є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 05.03.2026 №3860/23-00-07-01-01 на суму 905 000 грн. та від 05.03.2026 №3859/23-00-07-01-01 на суму 1 193 181 грн.
Вказані податкові повідомлення - рішення формовані відповідачем у зв`язку із тим, що договір, який укладений між ТОВ «АГРІ 2.0 ТОЧНЕ ЗЕМЛЕРОБСТВО» та ФОП ОСОБА_1 є недійсним/удаваним та не свідчить про фактичне здійснення господарської операції, в результаті чого завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на суму 905 000 грн. та занижено податок на прибуток на суму 1 193 181 грн.
З огляду на викладене, а також беручи до уваги предмет та підстави заявленого позову, суд доходить висновку, що рішення суду у цій справі може безпосередньо вплинути на права та обв`язки ФОП ОСОБА_1 , а тому її належить залучити до участі у цій справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
Відповідно до частини 4 статті 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У зв`язку із вищевикладеним, наявна необхідність продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись ст.ст. 49, 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - задовольнити.
Залучити до справи №580/6759/26 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , тел НОМЕР_2 .
Призначити підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 30 вересня 2026 року, що буде проводитись одноособово суддею Кульчицьким С.О. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Зобов`язати позивача направити (вручити) залученій третій особі у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали позовну заяву з додатками, а докази виконання цієї вимоги надати суду.
Встановити третій особі строк 15 днів з часу отримання ухвали для надіслання: суду пояснення щодо позову та всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду); учасникам справи копії пояснень та доданих до них документів.
Продовжити строк підготовчого провадження у справі №580/6759/26 на 30 днів.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 08.09.2026.
Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ