Ухвала № 139128010 у справі № 686/20924/14 від 19.08.2026

Справа № 686/20924/14-ц

Провадження № 6/686/590/26

УХВАЛА

про повернення заяви

19 серпня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеженню у праві виїзду за кордон,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеженню у праві виїзду за кордон.

Вказана заява не може бути прийнята до провадження з огляду на наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань визначені у статті 183 ЦПК України.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення) (пункт 6 частини першої статті 183 ЦПК України).

За правилами частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Встановлено, що ОСОБА_1 не додано доказів направлення (надання) іншим учасникам справи копії заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

Крім цього, згідно ст.4 ч.2 п.1 п.3 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (665,60 грн.).

Судом встановлено, що заявник не надав документи, що підтверджують сплату судового збору за подання заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення заяви особі, яка її подала у відповідності до частини четвертої статті 183 ЦПК України, адже при зверненні до суду останньою не дотримано вимог частини другої вказаної статті, а саме: не долучено доказів, які мали б підтвердити надіслання засобами поштового зв`язку та/або надання іншим учасникам справи копії заяви разом з доданими до неї матеріалами, що може призвести до порушення прав інших учасників справи.

З врахуванням того що заявником подана заява з порушенням норм процесуального законодавства та не сплачено судовий збір, вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 353 ЦПК України, суддя -

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеженню у праві виїзду за кордон - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали суду: 19.08.2026.

Суддя: