Справа № 308/8597/25
У Х В А Л А
про витребування справи
19 серпня 2026 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фабіан Наталія Арпадівна, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 серпня 2026 року щодо відмови в заміні заходів забезпечення позову у справі № 308/8597/25 за позовом ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Пересоляка Олександра Сергійовича, який діє за дорученням законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства, розподіл одноразової грошової допомоги між членами сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця та стягнення грошових коштів на користь малолітньої дитини,
в с т а н о в и л а:
17.08.2026 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фабіан Наталія Арпадівна, подала апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 серпня 2026 року щодо відмови в заміні заходів забезпечення позову у справі № 308/8597/25.
Згідно зі ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Разом із тим, за відсутності в Закарпатському апеляційному суді матеріалів цивільної справи суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому статтями 357-359 ЦПК України порядку.
За таких обставин, цивільна справа № 308/8597/25 підлягає витребуванню з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Питання про відкриття апеляційного провадження у справі буде вирішено після надходження цивільної справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтею 355 ЦПК України, суддя,
у х в а л и л а:
Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області копії матеріалів цивільної справи № 308/8597/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фабіан Наталія Арпадівна, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 серпня 2026 року щодо відмови в заміні заходів забезпечення позову у справі № 308/8597/25.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Олена КОЖУХ