Справа № 308/8597/25
Провадження № 22-ц/4806/1231/26
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 вересня 2026 року м. Ужгород
Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача: Кожух О.А.,
суддів: Шевчука В.В., Джуги С.Д.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фабіан Наталія Арпадівна, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 серпня 2026 року щодо відмови в заміні заходів забезпечення позову у справі № 308/8597/25 за позовом ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Пересоляка Олександра Сергійовича, який діє за дорученням законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства, розподіл одноразової грошової допомоги між членами сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця та стягнення грошових коштів на користь малолітньої дитини,
в с т а н о в и л а :
17.08.2026 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фабіан Наталія Арпадівна, подала апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 серпня 2026 року щодо відмови в заміні заходів забезпечення позову у справі № 308/8597/25.
19.08.2026 суддя Закарпатського апеляційного суду своєю ухвалою витребувала матеріали справи з місцевого суду, які надійшли до суду апеляційної інстанції 01.09.2026.
Згідно з п.4 ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржено ухвалу про відмову у заміні заходу забезпечення позову.
Апеляційна скарга подана в строки, визначені ст.354 ЦПК України, оскільки подана протягом п`ятнадцяти з дня постановлення ухвали.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. До скарги додано докази направлення копій апеляційної скарги іншим учасникам справи та документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У Закарпатському апеляційному суді наявна технічна можливість забезпечити участь сторін в судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду. Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції учасником справи, його представником подається заява, оформлена відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фабіан Наталія Арпадівна, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 серпня 2026 року.
Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк - п`ятнадцять днів з дня отримання копії вказаної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.
Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді