ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у поверненні судового збору
19 серпня 2026 року м. Львів Справа № 140/2652/26 пров. № А/857/33818/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Боршовського Т. І.
суддів - Ільчишин Н. В.
Носа С. П.
розглянувши у поряду письмового провадження у м. Львові заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі № 140/2652/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2026 року залишено без руху апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04 червня 2026 року у справі № 140/2652/26 у зв`язку з невідповідністю скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: додано документ про сплату судового збору за неправильними реквізитами та не долучено підтвердження направлення апеляційної скарги та документів, що до неї додаються, в паперовій формі листом з описом вкладення іншим учасникам справи, у яких відсутній електронний кабінет, та надано п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
На виконання вимог вищевказаної ухвали суду Військова частина НОМЕР_1 подала клопотання про долучення доказів. До клопотання долучила платіжну інструкцію № 2431 від 10 червня 2026 року та платіжну інструкцію № 2430 від 10 червня 2026 року. Що ж стосується іншого недоліку апеляційної скарги - відсутності доказів скерування копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи, то такий апелянтом залишено поза увагою.
Надалі ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2026 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04 червня 2026 року у справі № 140/2652/26 повернуто скаржнику у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
08 серпня 2026 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася до апеляційного суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 1 597,44 згідно з платіжною інструкцією № 2430 від 10 червня 2026 року.
Вирішуючи вказану заяву, суд апеляційної інстанції виходить з таких міркувань.
Суд підкреслює, що до заяви на усунення виявлених недоліків апелянтом долучено дві платіжні інструкції, а саме: № 2431 від 10 червня 2026 року та № 2430 від 10 червня 2026 року.
В ухвалах від 29 червня 2026 року та 15 липня 2026 року судом апеляційної інстанції надано оцінку долученим платіжним інструкція та наголошено, що платіжні інструкції № 2431 від 10 червня 2026 року та № 2430 від 10 червня 2026 року не є доказами сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04 червня 2026 року у справі № 140/2652/26.
Так, в ухвалі від 15 липня 2026 року суд зазначив, що надана апелянтом платіжна інструкція № 2430 від 10 червня 2026 року у графі «Призначення платежу» містить наступну інформацію: «101 2101020;2800; 26636758 НОМЕР_2 ; судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , на рішення від 22.05.2026 по справі 200/1713/26, Перший апеляційний адміністративний суд **1/2/1;2800.120***».
Колегія суддів звернула увагу, що згідно з апеляційною скаргою предметом апеляційного оскарження є рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04 червня 2026 року, ухвалене у справі № 140/2652/26 за позовом ОСОБА_1 .
Отже, вказана платіжна інструкція № 2430 містить відомості про сплату судового збору по іншій адміністративній справі, з зазначенням іншого позивача та дати оскаржуваного судового рішення.
Зазначено, що Суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати напрям призначення платежу.
Згідно з статтею 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.
Відповідно до статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з пунктом 37 Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 29.07.2022 № 163, платіжна інструкція, оформлена платником в електронній або паперовій формі, повинна містити такі обов`язкові реквізити: 1) дату складання і номер; 2) унікальний ідентифікатор платника або найменування/прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), код платника та номер його рахунку; 3) найменування надавача платіжних послуг платника; 4) суму цифрами та словами; 5) призначення платежу; 6) підпис(и) платника; 7) унікальний ідентифікатор отримувача або найменування/прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), код отримувача та номер його рахунку; 8) найменування надавача платіжних послуг отримувача.
Платник заповнює обов`язкові реквізити платіжної інструкції, оформленої у паперовій формі, від руки/із застосуванням технічних засобів або надавач платіжних послуг платника за згодою платника заповнює платіжну інструкцію із застосуванням технічних засобів.
Правильність заповнення реквізитів платіжної інструкції надавачем платіжних послуг платника із застосуванням технічних засобів платник засвідчує власноручним/електронним підписом.
Пунктом 41 зазначеної Інструкції визначено, що платник заповнює реквізит «Призначення платежу» платіжної інструкції так, щоб надавати отримувачу коштів повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється платіжна операція. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України.
Таким чином, такий реквізит платіжної інструкції як «Призначення платежу» є обов`язковим реквізитом, за повноту та правильність якого несе відповідальність платник.
Суд повторно наголошує, що зарахування судового збору до Державного бюджету України згідно з платіжною інструкцією № 2430 від 10 червня 2026 року на суму 1 597,44 грн не було і не могло бути зараховано судом апеляційної інстанції, оскільки у призначенні платежу вказані номер справи, прізвище, ім`я та по батькові позивача, дата оскаржуваного судового рішення, які не стосуються даної справи (№ 140/2652/26).
Додатково апеляційний суд в ухвалі про повернення апеляційної скарги від 15 липня 2026 року роз`яснив апелянту, що питання повернення саме помилково сплаченого судового збору регулюються Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 за №1650/24182) (далі - Порядок). Тобто повернення помилково сплаченого судового збору у цій справі може бути здійснено лише у позапроцесуальний спосіб, передбачений Порядком.
Колегія суддів вкотре акцентує увагу апелянта на тому, що платіжна інструкція № 2430 від 10 червня 2026 року на суму 1 597,44 грн не є належним документом про сплату судового збору за подання апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04 червня 2026 року у справі № 140/2652/26 та проведений згідно з нею платіж не було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України при оскарженні судового рішення у справі № 140/2652/26.
Отже, у суду апеляційної інстанції відсутні правові підстави вважати, що Військовою частиною НОМЕР_1 було сплачено судовий збір у цій справі.
За таких обставин колегія суддів не вбачає можливостей для задоволення заяви Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 241, 242, 325 КАС України, 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі № 140/2652/26 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Т. І. Боршовський
судді Н. В. Ільчишин
С. П. Нос