"20" серпня 2026 р. Справа № 363/5109/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Галай О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області заяву представника позивача Лади Вікторії Олександрівни про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
УСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області від представника позивача Лади В.С. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 13 серпня 2026 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів. У своїй заяві представник позивача Лада В.С. зазначає, що 13.08.2026 Вишгородським районним судом Київської області було постановлено ухвалу у справі № 363/5109/26 про передачу позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів на розгляд до Чернігівського районного суду Чернігівської області. Однак при постановленні ухвали суду було допущено описку, а саме неправильно зазначено суд, до якого належить передати справу.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Тож розгляд заяви про виправлення описки проводиться без учасників справи.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13.08.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - передано на розгляд до Чернігівського районного суду Чернігівської області.
Згідно ст. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про, що постановляється ухвала.
Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали суду від 13 серпня 2026 року допущено описку, а саме помилково вказано найменування суду до якого підлягає передачі справа за територіальною підсудністю «Чернігівського районного суду Чернігівської області» замість правильного «Козелецького районного суду Чернігівської області» відповідно до п. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві перехідні положення «Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
За таких обставин, з метою розгляду справи належним судом у передбачені законом строки, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 13 серпня 2026 року у справі № 363/5109/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, а саме зазначивши найменування суду до якого підлягає передачі справа за територіальною підсудністю - «Козелецького районного суду Чернігівської області» замість неправильного - «Чернігівського районного суду Чернігівської області».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Д.А.Свєтушкіна