Провадження №2/748/2461/26
Єдиний унікальний № 363/5109/26
У Х В А Л А
про передачу справи за підсудністю
13 жовтня 2026 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 27-30 ЦПК України, позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів -
В С Т А Н О В И В :
11.08.2026 р., згідно поштового відправлення, представник ТОВ «Профіт Файненс» - Ружицький О.А., який діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги від 28.11.2024 р., місцезнаходження: 01001, м. Київ, пров. Рильський, буд. 4, пов. 6, звернувся з позовом до Вишгородського районного суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Профіт Файненс», місцезнаходження: 01001, м. Київ, Рильський пров., буд. 4, пов. 6, заборгованість у розмірі 7 884,94 грн, судові витрати у вигляді сплаченого судового збору 3 328,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.
Ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області від 13.08.2026 р. справа передана за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області за місцем реєстрації відповідача.
18.08.2026 р. до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява про виправлення описки від представника ТОВ «Профіт Файненс», в якій той просив виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частинах ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 13.08.2026 р. у справі № 363/5109/26 та зазначити правильні дані, а саме правильну назву суду, до якого необхідно передати справу на розгляд - Козелецькому районному суду Чернігівської області.
Ухвалою судді Вишгордського районного суду Київської області від 20.08.2026 р. виправлено описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 13.08.2026 р. у справі № 363/5109/26 за позовом ТОВ «Профіт Файненс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, а саме зазначивши найменування суду до якого підлягає передачі справа за територіальною підсудністю - «Козелецького районного суду Чернігівської області» замість неправильного - «Чернігівського районного суду Чернігівської області».
Згідно зі змісту супровідного листа Вишгородського районного суду Київської області від 15.09.2026 р., вбачається, що на виконання вимог ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 13.08.2026 р., суд направив матеріали цивільної справи № 363/5109/26 за позовом ТОВ «Профіт Файненс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів до Чернігівського районного суду Чернігівської області для розгляду за підсудністю.
Протоколом авторозподілу судової справи між суддями Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12.10.2026 р. головуючим суддею у справі визначено Майбороду С.М.
Вивчивши матеріали справи, прихожу до висновку про передачу справи за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.
Попри те, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20.08.2026 р. виправлено описку в ухвалі цього ж суду від 13.08.2026 р. та визначено, що цивільна справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до Козелецького районного суду Чернігівської області, матеріали справи фактично було направлено до Чернігівського районного суду Чернігівської області, без урахування внесених виправлень.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної її юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, справу за позовом ТОВ «Профіт Файненс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів необхідно передати на розгляд Козелецькому районному суду Чернігівської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
На підставі викладеного, керуючись ст. 31 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу № 363/5109/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - передати на розгляд Козелецькому районному суду Чернігівської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.М. Майборода