Справа № 944/3208/25 Головуючий у 1 інстанції: Кондратьєва Н.А.
Провадження № 22-ц/811/3080/26 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 серпня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Ніткевича А.В.,
суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Домашовець Віталія Степановича на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 08 червня 2026 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-
встановив:
Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 08 червня 2026 року позов задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» витрати із виплати страхового відшкодування в розмірі 475037 (чотириста сімдесят п`ять тисяч тридцять сім) гривень 55 копійок.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» судові витрати із сплати судового збору в розмірі 7125 (сім тисяч сто двадцять п`ять) гривень 56 копійок.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Рішення суду оскаржив представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Домашовець В.С., подавши 31.07.2026 апеляційну скаргу через систему «Електронний суд», просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки ним вже подавалася апеляційна скарга за допомогою кваліфікованого електронного підпису, яка ухвалою Львівського апеляційного суду від 17.07.2026 була повернута. Зазначає, що на дату подання апеляційної скарги система «Електронний суд» не працювала з технічних причин, що підтверджується скрін фото екрана. Просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 05.08.2026 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Домашовець Віталія Степановича на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 08 червня 2026 року залишено без руху, запропоновано у визначений строк сплатити судовий збір відповідно до закону.
13.08.2026 на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено докази сплати судового збору.
Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку, суд приходить таких висновків.
Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Зважаючи на те, що подана вперше апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Домашовець Віталія Степановича на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 08 червня 2026 року повернута ухвалою апеляційного суду від 17.07.2026, оскільки подана в електронному вигляді шляхом направлення на офіційну електронну адресу Львівського апеляційного суду, а не шляхом формування документа у підсистемі «Електронний суд» чи у письмовому вигляді через засоби поштового зв`язку, вдруге апеляційна скарга подана 31.07.2026, відтак апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.
За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.
При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, із Яворівського районного суду Львівської області необхідно витребувати цивільну справу № 944/3208/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-
постановив:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Домашовець Віталія Степановича задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Яворівського районного суду Львівської області від 08 червня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Домашовець Віталія Степановича на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 08 червня 2026 року.
Зупинити дію рішення Яворівського районного суду Львівської області від 08 червня 2026 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.
Витребувати із Яворівського районного суду Львівської області цивільну справу №944/3208/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.
Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.
Головуючий: А.В. Ніткевич
Судді: С.М. Бойко
С.М. Копняк