Ухвала № 139145013 у справі № 915/746/24 від 21.08.2026

УХВАЛА

21 серпня 2026 року

м. Київ

cправа № 915/746/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Руденка Сергія Анатолійовича

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.03.2026

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду 06.07.2026

у справі за позовом Заступника керівника Первомайської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мигіївської сільської ради

до Фізичної особи - підприємця Руденка Сергія Анатолійовича

про повернення земельної ділянки та стягнення коштів в сумі 1 088 426,35 грн за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2026 (подано 29.07.2026 засобами поштового зв`язку) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Руденка Сергія Анатолійовича (далі - скаржник) на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.03.2026 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду 06.07.2026 у справі № 915/746/24.

За наслідками перевірки матеріалів цієї касаційної скарги, суд залишає її без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на час подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 становить 3 028,00 грн.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 05.03.2026 у цій справі, яке залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду 06.07.2026, позовні вимоги задоволено. Зобов`язано Фізичну особу - підприємця Руденка Сергія Анатолійовича повернути Мигіївській сільській раді земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:02:000:0399 площею 64,59 га, розташовану в межах території Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Руденка Сергія Анатолійовича на користь Мигіївської сільської ради кошти в сумі 1 088 426,35 грн за користування земельною ділянкою з кадастровим номером [номер приховано]:02:000:0399 площею 64,59 га на розрахунковий рахунок [рахунок приховано] місцевого бюджету Мигіївської сільської ради. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Руденка Сергія Анатолійовича на користь Миколаївської обласної прокуратури 15 483,52 грн судового збору.

Скаржник у касаційній скарзі просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.03.2026 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду 06.07.2026 скасувати та закрити провадження у даній справі.

Предметом позову у цій справі є вимоги про:

- зобов`язання повернути земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:02:000:0399 площею 64,59 га;

- стягнення коштів в сумі 1 088 426,35 грн за користування земельною ділянкою.

Тобто 1 вимога немайнового характеру (зобов`язання повернути земельну ділянку) та 1 майнова вимога (стягнення коштів в сумі 1 088 426,35 грн) зараз оскаржуються скаржником, а тому за подання касаційної скарги скаржнику необхідно було сплатити судовий збір за зазначені вимоги не майнового характеру у сумі 6 056,00 грн (3 028,00 грн х 200%); майнового характеру у сумі 32 652,79 грн судового збору (1 088 426,35 грн - оспорювана сума *1,5 /100) * 200%). Всього 38 708,79 грн (6 056,00 грн + 32 652,79 грн).

Тому, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 38 708,79 грн за подання цієї касаційної скарги та надати суду документ про відповідну оплату, за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір", а саме:

- отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

- код банку отримувача (МФО): 899998

- номер рахунку отримувача (стандарт IBAN):

[рахунок приховано]

- код класифікації доходів бюджету: 22030102

- судовий збір (Верховний Суд, 055)

- призначення платежу: *; 101.

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом надання документа на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (у сумі 38 708,79 грн).

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Руденка Сергія Анатолійовича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.03.2026 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду 06.07.2026 у справі № 915/746/24 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова