Справа № 953/8053/26
н/п 2-а/953/133/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" серпня 2026 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Кіндера В.А., за участі секретаря судового засідання Паша С.А., представника позивача Хараїм В.В., представника відповідача Тріски Д.О., розглянув у м. Харків клопотання представника позивача про виклик свідка подане під час розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 через представника звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просить скасувати постанову серії ББА № 637705 від 28 травня 2026 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, а справу закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Ухвалою суду від 16.07.2026 призначено справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.
21.07.2026 представником позивача до суду подано клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_3 ., що може дати пояснення по суті позову.
Відповідно до частин першої, другої статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
Згідно з частиною четвертою статті 92 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Суд враховує, що позивач обґрунтовує свою позицію тим, що керувала автомобілем вказана особа, тобто указаній особі можуть бути відомі відповідні обставини, що стосуються предмету доказування у цій справі, вважає за можливе задовольнити відповідне клопотання на підставі статей 65, 92 КАС України та попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Відповідно, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 4, 65, 92, 248, 286 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідка.
Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 ).
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Відкласти розглядсправи до 29 вересня 2026 року на 14:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя- В.А.Кіндер