ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/10646/26 Справа № 211/7299/26 Суддя у 1-й інстанції - Грубник О.М. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА
про витребування справи
21 серпня 2026 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Бондар Я.М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Муха Микола Вікторович, на ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 липня 2026 року у справі № 211/7299/26 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову.
ВСТАНОВИВ
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Муха Микола Вікторович, на ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 липня 2026 року у справі № 211/7299/26.
Разом з тим, зазначена апеляційна скарга подана з пропуском строку установлених статтею 354 цього Кодексу, у зв`язку з чим апелянтом ставиться питання про його поновлення.
Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надійшли, тому суд позбавлений вирішити клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.
За таких обставин, цивільна справа підлягає витребуванню з суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, питання щодо відкриття апеляційного провадження буде вирішено після надходження вищезазначеної цивільної справи.
Відповідно до п.п. 15.10 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення"ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
Керуючись ст. 355 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ
Витребувати з Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 211/7299/26 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову.
Матеріали справи необхідно надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24 каб 216).
Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду Я.М.Бондар