Справа №:754/9077/26
Провадження №: 2/755/10818/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" серпня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАСАД», Акціонерне товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Анталія» про поділ майна подружжя,-
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ТОВ «ФАСАД», АТ Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Анталія» про поділ майна подружжя.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19.05.2026, цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.
Вивчивши зміст позовної заяви та доданих до неї документи, встановлено наступне.
Позовна заява підписана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3
Відповідно до положень ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно вимог ч. 1 ст. 60, п. 2 ч. 4 ст. 62 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
На підтвердження повноважень представника позивача додано копію ордера на надання правничої допомоги серії АА № 1601982 від 17.03.2026.
Відповідно до положення про ордер на надання правничої допомоги, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 «Про затвердження Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції», положення про ордер на надання правничої допомоги встановлює єдині для всіх адвокатів України, адвокатських об`єднань/адвокатських бюро правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордерів.
Згідно пп. 12.10 п. 12 вищевказаного Положення, ордер містить наступні реквізити: Підпис адвоката (власноручний або електронний) який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»).
В свою чергу, доданий до позовної заяви ордер на надання правничої допомоги не містить особистого підпису адвоката ОСОБА_3, що свідчило б про уповноваження останнього на надання правничої допомоги ОСОБА_1 .
Згідно з позицією Великої Палати Верховного Суду, реалізація права на звернення до суду є процесуальною дією, яка має здійснюватися самою особою у порядку самопредставництва або її процесуальним представником (постанови від 13 березня 2018 року у справі № 914/2772/16; від 21 березня 2018 року у справі № 914/2771/16).
Звернення до суду, з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема, адвоката, при реалізації права на справедливий суд передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи щодо надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, яка реалізує право на справедливий суд.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви документів, які б належним чином підтверджували повноваження адвоката Шкабрія М.П. на представлення інтересів ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, як така, що підписана особою, яка не підтвердила повноважень на її підписання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 58, 62, 185, 353-355 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАСАД», Акціонерне товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Анталія» про поділ майна подружжя - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя