21.08.26
22-ц/812/2055/26
Справа №468/343/26
Провадження № 22-ц/812/2055/26
Доповідач в апеляційній інстанції Яворська Ж.М.
У Х В А Л А
Іменем України
21 серпня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
головуючого: Яворської Ж.М.
суддів: Базовкіною Т.М., Царюк Л.М.,
розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Миколаївського апеляційного суду від 14 серпня 2026 року постановленої у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк», поданою представником Македоном Олександром Андрійовичем на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 липня 2026 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості
В С Т А Н О В И В
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 14 серпня 2026 року заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 липня 2026 року задоволено.
Поновлено Акціонерному товариству «Універсал Банк» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 липня 2026 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 липня 2026 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Між тим, в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 14 серпня 2026 року допущена описка, а саме невірно зазначено дату ухвалення оскаржуваного рішення «11 червня 2026 року», замість вірного «07 липня 2026 року».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Миколаївського апеляційного суду від 14 серпня 2026 року вказавши вірно дату ухвалення оскаржуваного рішення «07 липня 2026 року», замість «11 червня 2026 року».
Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В
Виправити описку в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 14 серпня 2026 року, вірно зазначивши дату ухвалення рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області «07 липня 2026 року» замість «11 червня 2026 року».
Ухвала набирає законної сили негайно з дня її прийняття, але може бути оскаржена протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.
Головуючий
Судді: