Справа № 629/7276/26
Номер провадження 2-о/629/128/26
УХВАЛА
про відкриття провадження
20 серпня 2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністрерства юстиції України, місцезнаходження за адресою: Харківська область, бульвар Шевченка, буд.1, ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, суд, -
ВСТАНОВИВ:
18.08.2026 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла вищезазначена заява про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За приписами ст.ст. 293-294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Із заяви вбачається, що ОСОБА_4 був військовослужбовцем та загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідно до постанови про встановлення особи загиблого ОСОБА_5 може бути біологічним сином ОСОБА_4 .. Встановлення факту батьківства заявниці необхідне для захисту майнових та немайнових законних інтересів дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки положення ст. 294 ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися ст. 53 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.3 ст.53 ЦПК України).
З огляду на вказані обставини справи, суд вважає, що для законного, обґрунтованого та справедливого вирішення даної справи необхідно залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.
Також, враховуючи, що предметом розгляду є права, інтереси та соціальний захист неповнолітньої дитини, відповідно до вимог ст. 19 Сімейного кодексу України та ст. 294 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як заінтересовану особу орган опіки та піклування Лозівської міської ради Харківської області для забезпечення захисту прав дитини.
Як вбачається, із постанови про встановлення особи загиблого від 01.01.2026 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути біологічним сином невідомого загиблого військовослужбовця реєстраційним номером № НОМЕР_1 , згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/104-25/48209-БД від 22.12.2025р.
У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованихКонституцієюі законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи
З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Таким чином, при розгляді справ окремого провадження суд не обмежений в праві витребування доказів з власної ініціативи, ба більше має право, з метою з`ясування обставин витребувати докази з власної ініціативи, що відповідатиме положенням про всебічність та повноту судового розгляду.
В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне витребувати з Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області належним чином завірену копію висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/104-25/48209-БД від 22.12.2025.
Керуючись ст.ст. 53, 294, 259-261,315-319 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністрерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
Залучити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністрерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, в якості заінтересованих осіб Міністерство оборони України та орган опіки та піклування Лозівської міської ради Харківської області.
Призначити судове засідання на 10:00 год. 15.09.2026 року, в яке викликати учасників справи.
Розгляд справи по суті відбудеться у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області (м. Лозова, Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 9).
Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати подати до суду до розгляду справи пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується. Одночасно з надісланням пояснення до суду копії пояснення та доданих до нього документів надсилаються заінтересованою особою заявнику.
У разі ненадання заінтересованою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Витребувати з Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області належним чином завірену копію висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/104-25/48209-БД від 22.12.2025.
Копію ухвали для виконання направити до Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, м.Кам`янське, пр.Відродження, 7/42).
Вимоги ухвали про витребування доказів виконати протягом п`яти днів з дня її отримання.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Наталія ТКАЧЕНКО