Справа № 484/3220/26
Провадження № 2-п/484/25/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.08.2026 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.
секретаря судового засідання - Заволенковської Д.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.08.2026 року по справі № 2/484/2323/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
У С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.08.2026, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, позовні вимоги задоволені повністю.
11.08.2026 р. відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що є заявник не брав участі у судових засіданнях, не подав відзив на позовну заяву та не зміг реалізувати свої процесуальні права, оскільки взагалі не отримував судових повісток, викликів та позовної заяви з додатками.
З тексту заочного рішення вбачається, що виклик здійснювався за адресою: АДРЕСА_1 , а виклик відповідача здійснювався, зокрема, через оголошення на веб-порталі судової влади України.
Однак за вказаною адресою ( АДРЕСА_1 ) Заявник тривалий час фактично не проживає. Фактичним місцем проживання та перебування Заявника є: АДРЕСА_2 .
Через надсилання судової кореспонденції за адресою, за якою Заявник не мешкає, він був повністю позбавлений можливості дізнатися про наявність даного судового провадження, подати відзив і надати докази, які мають вирішальне значення для справи. Про існування заочного рішення суду Заявник дізнався лише після його ухвалення та отримання копії.
Зазначає, що присуджений судом розмір аліментів (10 000 грн) перевищує сукупний офіційний дохід Заявника, що ставить його за межу виживання та робить виконання рішення суду фізично неможливим. Крім того, на утриманні Заявника перебувають ще двоє дітей.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно. Причини неявки невідомі.
Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в спрощеному порядку.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясовування фактичних обставин справи, з метою правильного вирішення справи, заочне рішення підлягає скасуванню та справу слід призначити до розгляду в спрощеному порядку відповідно до ст. 287 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Скасувати заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.08.2026 року по справі № 484/3220/26, провадження № 2/484/2323/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання на 08.45 годину 17 вересня 2026 року, яке провести відкрито в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, за адресою: вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська обл., про що повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: