Судові рішення

Рішення № 139828544 у справі № 484/3220/26 від 17.09.2026

Рішення від 17.09.2026 у цивільній справі № 484/3220/26 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, суддя Паньков Д. А.

Справа№ 484/3220/26
СудПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області
СуддяПаньков Д. А.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення17.09.2026
Надійшло до реєстру18.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139828544

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 484/3220/26

Провадження № 2/484/4250/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2026 р. Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки у зв`язку з продовженням нею навчання.

Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що вона та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпочинаючи з 21 листопада 2003 року по 29 листопада 2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

У шлюбі народжено доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На сьогоднішній день ОСОБА_3 навчається на 2 курсі, групи № 10 у Відокремленому підрозділі «Об`єднання вище професійно-технічного училища сфери послуг Національного університету «Одеська юридична академія» на денній формі навчання за професією: 5141 «Перукар (перукар-модельєр)». Наказ про зарахування № 2580-67 від 27.08.2024 року. Терміни навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2027 року.

Донька постійно проживає із позивачкою, знаходиться на її повному утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім`ї. Більш того, на утриманні ОСОБА_1 знаходиться малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає разом з ними та потребує повного утримання. Самостійне утримання доньки ставить позивачку у тяжке матеріальне становище.

Відповідач є працездатною особою, працює охоронцем, інших осіб на утриманні не має, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися до досягнення ними двадцяти трьох років.

Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону, надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє батьків, незалежно від того з ким з них проживає їх дитина. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Разом з тим, при визначені розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, харчування та проживання за місцем його знаходження.

На підставі викладеного позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на період навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 10000 грн. щомісячно на період навчання до 30.06.2027 р., починаючи з дня повноліття доньки.

На підставі ст.ст. 278-279 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

25.08.2026 представник відповідача надіслав відзив на позовну заяву, в якій позовні вимоги визнав частково, відповідач згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), обґрунтовуючи тим, що на сьогоднішній день на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а рівень його доходу значно нижчий, ніж вказує позивач.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що сторони по справі мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої в Свідоцтві про народження (серії НОМЕР_1 ) записані ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

Згідно довідки № 146-Д від 04.05.2026, виданої директором Відокремленого підрозділу «Об`єднання вище професійно-технічне училище сфери послуг Національного університету «Одеська юридична академія», ОСОБА_3 навчається на 2 курсі, групи № 10 на (бюджетній) денній формі навчання за професією: 5141 «Перукар (перукар-модельєр)». Наказ про зарахування № 2580-67 від 27.08.2024 року. Термін навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2027 року.

Згідно ст. 199 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до довідки про доходи, наданою ФОП ОСОБА_8 загальна сума доходу відповідача за період з 01.01.2026 по 31.05.2026 становить 43235,00грн.

Також, згідно довідки про доходи, наданою ТОВ «Первомайський молочноконсервний комбінат» загальна сума доходу відповідача за липень 2026 становить 6767,22грн.

Врахувавши матеріальне становище сторін по справі, а саме, що відповідач є працездатного віку, проживає окремо, має на утриманні двоє малолітніх дітей, частково визнав позовні вимоги, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_9 в розмірі 1/4 частини його доходів, щомісяця, на період її навчання до досягнення нею 23 років, починаючи з дня звернення позивачки до суду із зазначеним позовом.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Судові витрати відносяться на рахунок відповідача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 278-283 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), на період навчання, до досягнення нею 23 років, починаючи з 27.05.2026 року.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять один) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.08.2026 Ухвала № 139153741 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
04.08.2026 Рішення № 138717633 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
02.06.2026 Ухвала № 137027130 без тексту Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області