Справа № 309/1435/26
У Х В А Л А
21 серпня 2026 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Кошельок», в інтересах якого діє адвокат Гурський Герман Юрійович, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 13 липня 2026 року (суддя Кемінь В.Д.) у справі №309/1435/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а:
17.08.2026 через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок», в інтересах якого діє адвокат Гурський Г.Ю., подала апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 13.07.2026.
Згідно зі ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з підпунктом 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Разом із тим, за відсутності в Закарпатському апеляційному суді матеріалів цивільної справи суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому статтями 357-359 ЦПК України порядку.
За таких обставин, цивільна справа №309/1435/26 підлягає витребуванню із Хустського районного суду Закарпатської області.
Питання про відкриття апеляційного провадження у справі буде вирішено після надходження цивільної справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтею 355 ЦПК України, суддя,
у х в а л и л а:
Витребувати з Хустського районного суду Закарпатської області цивільну справу №309/1435/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Олена КОЖУХ