Дата документу 21.08.2026
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________
Єдиний унікальний № 333/3978/26 Головуючий у 1 інстанції Михайлова А. В.
Провадження № 22-ц/807/2053/26 Суддя доповідач Салтан Лілія Геннадіївна
УХВАЛА
21 серпня 2026 року місто Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідача Салтан Л.Г. ,
суддів: Бредуна Д.С., Сакояна Д.І.,
при вирішенні питання щодо призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», в особі представника Руденка Романа Володимировича, на ухвалу Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 10 квітня 2026 року про відмову у забезпеченні позову за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Осохівський Віталій Михайлович, про визнання недійсним договору дарування квартири,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 10 квітня 2026 року відмовлено у задоволенні заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Осохівський Віталій Михайлович, про визнання недійсним договору дарування квартири.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 10 серпня 2026 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», в особі представника Руденка Романа Володимировича, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, через підсистему «Електронний суд», подало апеляційну скаргу, яка зареєстрована в канцелярії суду 11 липня 2026 року.
В апеляційній скарзі АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», в особі представника Руденка Романа Володимировича, зазначає, що строк на оскарження ухвали Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 10 квітня 2026 року у цій справі пропущено з поважних причин, оскільки повний текст вказаної ухвали було складено 10 квітня 2026 року. Сторони у судовому засіданні участі не брали, у зв`язку з чим копія судового рішення не могла бути вручена Банку в день її складення. Оскаржувану ухвалу судом було надіслано 29.07.2026, зареєстровано в системі 29.07.2026, а загальний доступ забезпечено 30.07.2026. Фактично повний текст зазначеної ухвали було отримано АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 29 липня 2026 року. Таким чином, обчислюваний відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України 15-денний строк для реалізації права на поновлення процесуального строку розпочався 30.07.2026 та спливає 13.08.2026, а тому апелянт просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 серпня 2026 року для розгляду цієї справи визначений головуючий суддя (суддя-доповідач) Салтан Л.Г. та склад колегії суддів: Бредун Д.С., Сакоян Д.І.
Ухвалою від 11 серпня 2026 року, постановленою суддею-доповідачем Салтан Л.Г., вказану справу витребувано у суду першої інстанції.
19 серпня 2026 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від21 серпня 2026 року строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції поновлено, відкрито провадження. При відкритті апеляційного провадження учасникам справи надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
У порядку підготовки апеляційного розгляду справи: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та виконано інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Згідно ст. 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Отже, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що необхідні підготовчі дії, безпосередньо пов`язані з вирішенням питання про призначення справи до розгляду, проведені у повному обсязі, необхідність у проведенні інших додаткових підготовчих дій відсутня, жодних клопотань апелянтом не заявлено, тому приходить до висновку, що справу слід проводити за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи про час та місце судового засідання.
Керуючись ст.ст. 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Справу за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», в особі представника Руденка Романа Володимировича, на ухвалу Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 10 квітня 2026 року про відмову у забезпеченні позову за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Осохівський Віталій Михайлович, про визнання недійсним договору дарування квартири - призначити до розгляду, за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з повідомленням учасників справи про час та місце судового засідання.
Судове засідання призначити на 15 вересня 2026 року о 14 годині 45 хвилин, в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 162.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі для відома.
Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://zpa.court.gov.ua/sud4807/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Л.Г. Салтан
Члени колегії:
Суддя: Д.С. Бредун
Суддя: Д.І. Сакоян