Судові рішення

Ухвала № 139155454 у справі № 583/1835/26 від 20.08.2026

Ухвала від 20.08.2026 у цивільній справі № 583/1835/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)»). Суд: Диканський районний суд Полтавської області, суддя Чуб К. В.

Справа№ 583/1835/26
СудДиканський районний суд Полтавської області
СуддяЧуб К. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Дата ухвалення20.08.2026
Надійшло до реєстру22.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139155454

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 583/1835/26

Провадження № 2/529/522/26

УХВАЛА

20 серпня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Чуб К.В.,

за участі секретаря с/з - Онищенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "ФК Єврокредит" про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 132-441-855-2-19-Г від 18.09.2019 у розмірі 150712,83 грн, в якому позивач також просить стягнути з відповідачки судові витрати у справі - сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11200,00 грн.

Представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Кудін О.М. подав відзив на позов, в якому зокрема просив витребувати для дослідження в судовому засідання оригінал спірного договору.

14.07.2026 протокольною ухвалою суду відповідачці поновлено пропущений процесуальний строк для подачі відзиву та встановлено позивачу пятиденний строк для подачі відповіді на відзив.

Позивач правом подання відповіді на відзив не скористався.

У судове засідання, призначене на 20.08.2026, сторони не з`явилися.

Від представника відповідачки надійшло письмове клопотання про витребування від позивача ТОВ "ФК Єврокредит" оригінала доказу - кредитного договору № 132-441-855-2-19-Г від 18.09.2019 для дослідження в судовому засіданні, так як редакція даного правочину викликає сумніви в його достовірності, а відповідачка стверджує, що підпис на договорі, який подано до суду, їй не належить.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, приходить до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3, п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи, що відповідачка позов не визнає, ставить під сумнів доказ, поданий позивачем, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідачки про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у позивача ТОВ "ФК Єврокредит" оригінал кредитного договору № 132-441-855-2-19-Г від 18.09.2019.

Судове засідання у справі відкласти на 02 листопада 2026 року 10:30 год.

Витребуваний оригінал кредитного договору необхідно надати у строк до "26" жовтня 2026 року на адресу Диканського районного суду Полтавської області: вул. Івана Мазепи, 11а, селище Диканька Полтавського району Полтавської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Чуб

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.11.2026 Рішення № 141387433 Диканський районний суд Полтавської області
23.06.2026 Ухвала № 137592649 Диканський районний суд Полтавської області
04.06.2026 Ухвала № 137130617 Диканський районний суд Полтавської області
21.05.2026 Ухвала № 136765797 без тексту Диканський районний суд Полтавської області
17.04.2026 Ухвала № 135765111 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області