ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 серпня 2026 року Справа № 160/23443/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар Марина Володимирівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
04.08.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява через підсистему "Електронний суд" ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , у якій позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 , та зобов`язати здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення Позивачу за 2020, 2021 та 2022 роки із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом, відповідно, на 1 січня 2020, 2021 та 2022 років;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально- побутових питань Позивачу за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 та 2022 роки з урахуванням раніше виплачених сум;
- зобов`язати Одеський територіальний архівний відділ ГДА Міністерства оборони України надати довідку про нараховану та виплачену позивачу індексацію грошового забезпечення позивача за період з 01.01.2016 до 31.12.2019, з розбивкою по місяцям та зазначенням базового місяця (місяця підвищення), який враховувався для обрахунку такої індексації;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати довідку про розмір місячного грошового забезпечення позивача у лютому 2018 року та березні 2018 року;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати довідку про нараховану та виплачену позивачу індексацію грошового забезпечення позивача за період з 01.01.2020 до 01.12.2022, з розбивкою по місяцям;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати довідку про нараховане та виплачене позивачу грошове забезпечення за 2020, 2021 та 2022роки, з розбивкою по місяцям та із зазначенням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на дату з якого розраховувався посадовий оклад та оклад за військовим званням;
- зобов`язати Одеський територіальний архівний відділ ГДА Міністерства оборони України надати довідку про нараховану та виплачену позивачу матеріальну допомогу на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань за 2016, 2017, 2018, та 2019 роки, з розбивкою по роках, із зазначенням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на дату, з якого розраховувався посадовий оклад та оклад за військовим званням для обчислення таких допомог, а у разі їх невиплати - зазначити конкретну причину такої невиплати за кожний рік;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати довідку про нараховану та виплачену позивачу матеріальну допомогу на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань за 2020, 2021, та 2022 роки, з розбивкою по роках, із зазначенням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на дату, з якого розраховувався посадовий оклад та оклад за військовим званням для обчислення таких допомог, а у разі їх невиплати - зазначити конкретну причину такої невиплати за кожний рік.
Ухвалою суду від 10.08.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання до суду:
- уточненої позовної заяви із визначенням належного складу учасників справи та приведенням позовних вимог у відповідність до статті 5 КАС України;
- у разі якщо відповідні документи необхідні позивачу як докази, - належним чином обґрунтованого клопотання про витребування доказів;
- у разі якщо позивач вважає необхідною участь відповідної особи у справі як третьої особи, - клопотання про залучення третьої особи із зазначенням та обґрунтуванням підстав такого залучення;
- доказів надіслання учасникам справи копії уточненої позовної заяви з додатками.
Копія ухвали суду від 10.08.2026 доставлена до електронного кабінету позивача та представника позивача в системі «Електронний суд» 10.08.2026 о 22:10 год.
Таким чином, недоліки позовної заяви мали бути усунуті не пізніше 18.08.2026.
Судом враховано час поштового обігу, проте станом на 21.08.2026 позивачем не виконано вимоги ухвали суду про залишення позову без руху від 10.08.2026, а також не надано клопотання про продовження строку для усунення недоліків.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.В. Бондар